Решение Арбитражного суда Приморского края от 29 мая 2019 года №А51-1838/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А51-1838/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Симлянской Ираиды Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕРЦЕЯ" о взыскании 245 652 рублей 48 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: - до перерыва - представитель Жиляева Т.Л. - доверенность от 22.11.2018, паспорт;
от ответчика: - ;
установил: Истец - Индивидуальный предприниматель Симлянская Ираида Николаевна обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕРЦЕЯ" о взыскании 245 652 рублей 48 копеек основного долга по оплате цены товаров согласно заключенному истцом и ответчиком договору поставки от 01.04.2014 (далее Договор) в соответствии с универсальными передаточными документами N 193 от 19.02.2018, N 231 от 26.02.2018, N 249 от 28.02.2018, N 319 от 14.03.2018 (далее спорные УПД).
Ответчик исковые требования не оспорил, в предварительное судебное заседание 16.05.2019 не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание 16.05.2019 было проведено согласно ст. 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании 16.05.2019 арбитражный суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, заявленных на момент проведения предварительного судебного заседания, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании 16.05.2019 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определилобъявить в судебном заседании перерыв до 11 часов 30 минут 22.05.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.
После окончания перерыва стороны в судебное заседание 22.05.2019 не явились, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 22.05.2019 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Из пояснений истца, материалов дела следует, что 01.04.2014 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки (Договор), согласно условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.
Во исполнение Договора истец согласно спорным УПД передал ответчику в собственность товары, цена которых в сумме 245 652 рубля 48 копеек, составляющая спорную по настоящему делу сумму основного долга, ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.
Обстоятельство приемки ответчиком товаров по спорным УПД не оспорено ответчиком, подтверждается подписью кладовщика ответчика в УПД, а также частичной оплатой ответчиком истцу цены товаров по акту сверки, который содержит ссылки, в том числе, на спорные УПД.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, условий Договора не оплатил истцу цену поставленных согласно этому Договору товаров в соответствии со спорными УПД всего в сумме 245 652 рубля 48 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.
Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕРЦЕЯ" в пользу Индивидуального предпринимателя Симлянской Ираиды Николаевны 253 565 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 48 копеек, в том числе 245 652 рубля 48 копеек основного долга, 7 913 рублей расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка