Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А51-18380/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А51-18380/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по
исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации: 02.11.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (ИНН 2507227267, ОГРН 1052501504660, дата государственной регистрации: 07.06.2005)
о взыскании 118 238 руб. 41 коп. (2 226 руб. 31 коп.),
установил: краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" 116 965 руб. 33 коп, в том числе 116 012 руб. 10 коп. основного долга за отпущенную в мае 2019 тепловую энергию, по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N10-ТСЖ/ТС-14-2017, 953 руб. 23 коп. пени за просрочку оплаты в период с 21.06.2019 по 25.07.2019, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 116 012 руб. 10 коп. с 26.07.2019 и до момента его оплаты, исходя из положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".
Определением от 23.09.2019 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве, не оспаривая наличие задолженности, на момент принятия судом искового заявления к производству, иск оспорил, ссылаясь на оплату основного долга в полном объеме, в связи с чем, со ссылкой на положения п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает, что государственная пошлина в размере 4 480 рублей подлежит возврату истцу и не подлежит взысканию с ответчика; в остальной части, ответчик не возражает в удовлетворении требований.
Кроме того, ответчик просит рассмотреть дело без его участия.
Рассмотрев данное заявление, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, так как, в силу положений ч.5 ст.228 АПК РФ, дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства, разрешаются без вызова сторон.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона, заявив отказ от взыскания основного долга и приложив к ходатайству платежные документы, в доказательство погашения основной задолженности, просит взыскать с ответчика пеню в размере 2 226 руб. 31 коп. за период с 18.06.2019 по 13.09.2019.
Таким образом, максимальная цена иска составила 118 238 руб. 41 коп. (116 012 руб. 10 коп. плюс 2 226 руб. 31 коп.).
Из материалов дела следует, что истец, на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды. N10-ТСЖ/ТС-14-2017 от 01.01.2017г., произвел отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 116 012 руб. 10 коп., которая в установленный сделкой срок не была оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга и пени.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так как истец, в связи с оплатой начислений спорного периода, отказался от требований о взыскании основного долга, и его ходатайство в рассматриваемой части принято судом, по правилам ст.49 АПК РФ, производство по делу относительно суммы задолженности в размере 116 012 руб. 10 коп. подлежит прекращению.
Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Так как ответчик, в нарушение условий заключенного договора, несвоевременно оплатил начисления спорного периода, требования истца о взыскании пени в размере 2 226 руб. 31 коп. за период с 18.06.2019 по 13.09.2019 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующих обстоятельств.
При подаче 21.08.2019 в арбитражный суд искового заявления, которое зарегистрировано 22.08.2019, цена иска была определена истцом 116 965 руб. 33 коп., государственная пошлина, приходящаяся на данную сумму, составляла 4 509 руб.
Поскольку истец отказался от требований о взыскании основного долга, при распределении расходов истца по государственной пошлине, суд руководствуется положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как определено пунктом 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;
Поскольку платежи на общую сумму 40 000 рублей, в том числе на сумму 20 000 руб. (платежное поручение N79 от 15.08.2019) и на сумму 20 000 рублей (платежное поручение N88 от 20.08.2019) были перечислены ответчиком истцу до дня обращения последнего в арбитражный суд (21.08.2019), правовых оснований для возврата ему государственной пошлины в части, приходящейся на сумму 40 000 руб. (1 452 руб. 08 коп.), с учетом изложенных положений ст.333.40 НК РФ, суд не усматривает.
Остальные платежи на общую сумму 76 012 руб. 10 коп. произведены ответчиком, в счет погашения основного долга, после обращения истца в арбитражный суд, но до принятия (23.09.2019) искового заявления к производству, а поэтому государственная пошлина, приходящаяся на данную сумму (2 930 руб. 40 коп.), не может быть отнесена на ответчика.
Вместе с тем, поскольку истец отказался от иска, подлежит применению общее правило второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а поэтому государственная пошлина возвращается истцу только размере 70 процентов от уплаченной (в рассматриваемом случае, - от суммы государственной пошлины в размере 2 930 руб. 40 коп., поскольку остальная часть государственной пошлины (за минусом государственной пошлины, отнесенной на истца, в размере 1 452 руб. 08 коп.) приходится на требования о взыскании пени, которые признаны судом обоснованными)) государственной пошлины, что составляет 2 051 руб. 28 коп.
Так как общая цена иска (максимально заявленная истцом сумма ко взысканию) составляет 118 238 руб. 41 коп. (основной долг 116 012 руб. 10 коп. плюс пени 2 226 руб. 31 коп.), общий размер государственной пошлины, приходящийся на указанную сумму и подлежащей распределению, составляет 4 547 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 74 руб. 52 коп. (4 547 руб. минус 1 542 руб. 08 коп. минус 2 930 руб. 40 коп.).
Кроме того, истцу подлежит возврату излишне уплаченная, при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 365 руб. (4 912 руб. минус 4 547 руб.).
Итого, общая сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составляет 2 416 руб. 28 коп. (2 051 руб. 28 коп. плюс 365 руб.).
В связи с указанными расчетами, судом не принимается довод ответчика о том, что государственная пошлина в размере 4 480 руб. подлежит возврату истцу и не подлежит взысканию с ответчика.
Суд, руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Прекратить производство по делу относительно исковых требований о взыскании основного долга на 116 012 руб. 10 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 2 226 рублей 31 копейка пени, государственную пошлину на сумму 74 рубля 52 копейки.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" государственную пошлину частично на 2 416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 28 копеек, излишне уплаченную платежным поручением N1911 от 13.02.2019 в размере 4 912 рублей.
Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до вступления
судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его заявлению.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
