Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А51-18375/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А51-18375/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БРАСПАК" (ИНН 2540054847, ОГРН 1022502258250) к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 9721059857, ОГРН 5177746299803) о взыскании денежных средств в размере 1 489 682,00 руб.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Оконные технологии",
при участии в судебном заседании:
от истца - Соколов Д.С., доверенность от 09.08.2019, удостоверение адвоката;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - Соколов Д.С., доверенность от 23.09.2019, удостоверение адвоката;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БРАСПАК" (далее - ООО "БРАСПАК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее - ООО "Белэлектромонтаж") о взыскании денежных средств в размере 1 489 682, 40 руб.
Ответчик, третье в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд проводит заседание в отсутствие представителей указанных сторон по имеющимся материалам дела в порядке ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, что между третьим лицом и ответчиком был заключен Договор поставки N49/П от 01.10.2018, по условиям которого третье лицо оплатило сумму предварительной оплаты в размере 1489682,40 руб., однако ответчиком поставка товара так и не была произведена. Впоследствии по договору цессии, заключенному с третьим лицом, истец приобрел право требования образовавшейся задолженности.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.
От третьего лица в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором он просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО "Белэлектромонтаж" (Поставщик) и ООО "Оконные технологии" (Покупатель) заключен Договор поставки N49/П от 01.10.2018, согласно условиям которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель оплатить и принять строительные материалы, строительное оборудование, запасные части, расходные части и комплектующие к строительному оборудованию, согласно счетов на оплату и спецификаций поставки, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
В силу пункта 1.2 договора описание товара: наименование, модели, комплектация, количество и цены, сроки поставки товара, сроки выполнения услуг, согласованные сторонами, указываются в Спецификации.
Согласно разделу 2 договора стоимость поставляемой партии товара, цены на товар определены и согласованы сторонами в Спецификации (счете на оплату) на поставляемую партию товара, либо услугу (п.2.1). Расчет за поставляемый по настоящему договору товар производится Покупателем в рублях РФ (п.2.2). Форма расчетов - безналичный расчет, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 10 настоящего договора (п.2.3). Расчет за поставляемый по настоящему договору производится Покупателем на условиях и в соответствии со сроками установленными и согласованными сторонами в Спецификациях 9счетах на оплату) на поставляемую партию товара (2.4).
В силу п.3.1 договора товар поставляется Покупателю в сроки, установленные в Спецификации на поставляемую партию товара.
Согласно п.9.4 договора он вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2019.
Согласно Спецификации N1 к Договору поставки N49/П от 01.10.2018 Поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар - оконные конструкции из ПВХ профиль КВЕ, цвет белый, 5 камерный ширина 70 мм. поворотно-откидная сворка. Стеклопакет 42мм 2-х камерный, 3 стекла 4*16*4*14*4. Заполнение аргон; количество - 92 шт., общей стоимостью 1 489 682,40 руб.
Платежным поручением N98 от 07.12.2018 третье лицо перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 1 489 682,40 руб. (назначение платежа оплата за оконные конструкции по счету N84 от 06.12.2018).
Письмом от 23.01.2019 третье лицо просило ответчика в связи с несостоявшейся сделкой перечислить денежные средства в размере 1 489 682,40 руб., оплаченные по платежному поручению N98 от 07.12.2018, на расчетный счет ответчика по указанным реквизитам.
Впоследствии, ООО "Оконные технологии" (Цедент) и ООО "Браспак" (Цессинарий) заключили Соглашение об уступке прав требования (цессия) от 15.05.2019 (в редакции Дополнительного соглашения от 15.05.2019), согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по Договору N49/П от 01.10.2018, заключенному между Цедентом и ООО "Белэлектромонтаж" (ОГРН 51777462998063, ИНН 9721059857, КПП 772101001). Право требования Цедента к Цессинарию переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.
В силу п.1.3 соглашения право (требование) Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего соглашения составляет 1 489 682,40 руб., в том числе НДС (18 %) 227239,63 руб. что подтверждено Приложением N1, являющимся неотъемлемой частью Договора N49/П от 01.10.2018, уплаченные по Договору N49/П от 01.10.2018 или требование фактического исполнения договора - осуществление поставки товаров, являющихся предметом договора; сумму штрафной санкций (неустойки, пени) за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товаров по Договору N49/П от 01.10.2018
Претензиями от 21.05.2019, от 09.07.2019 истец просил ответчика в течении 7 дней перечислить денежные средства в сумме 1 489 682,40 руб. по указанным реквизитам в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.
Указанные претензии направлены в адрес ответчика соответственно 23.05.2019, 12.07.2019, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками, описью вложения, уведомлениями о вручении. Указанные претензии получены ответчиком соответственно 03.06.2019, 18.07.2019.
Отказом от исполнения договора от 14.08.2019 ООО "Браспак" уведомило ООО "Белэлектромонтаж" о том, что на основании ст.450, ст.523 ГК РФ, ООО "БРАСПАК" в одностороннем порядке отказывается от Договора N49/П от 01.10.2018 и требует перечислить денежные средства в сумме 1 489 682,40 руб. по указанным реквизитам.
Поскольку денежные средства истцу возвращены не были, последний обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено, что указанные правоотношения сторон настоящего спора, подпадают под правовое регулирование параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Представленными в материалы дела документами подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в размере 1 489 682,40 руб. (назначение платежа оплата за оконные конструкции по счету N84 от 06.12.2018).
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 указанного Кодекса).
Отказом от исполнения договора от 14.08.2019 ООО "Браспак" уведомило ООО "Белэлектромонтаж" о том, что на основании ст.450, ст.523 ГК РФ, ООО "БРАСПАК" в одностороннем порядке отказывается от Договора N49/П от 01.10.2018 и требует перечислить денежные средства в сумме 1 489 682,40 руб. по указанным реквизитам, тем самым истец отказал от договора в связи с существенным нарушением ответчиком договоренностей о поставке товара.
Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие возврат денежных средств в размере 1 489 682,40 руб., либо поставки товара на указанную сумму, в связи с чем, требования истца в части взыскания предварительной оплаты подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРАСПАК" 1 489 682,40 руб. предварительной оплаты, а также 30 897 руб. государственной пошлины по иску и заявлению о принятии обеспечительных мер.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
