Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А51-18348/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А51-18348/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по
исковому заявлению Акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ИНН 7709219099, ОГРН 1027739598248, дата государственной регистрации: 21.11.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Океан ДВ" (ИНН 2536066134, ОГРН 1022501311172, дата государственной регистрации: 30.12.2002)
о взыскании 18 572 руб. 30 коп.,
установил: Акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Океан ДВ" задолженности по договору на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи N WW101679 от 29.04.2008 года в размере 18 572 руб. 30 коп. за период с 01.03.2017 по 30.06.2017, а также с 01.11.2017 по 31.01.2018, неустойки по договору на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи N WW101679 от 29.04.2008 года в размере 18 572 руб. 30 коп. за период с 30.04.2017 по 19.06.2019.
Определением от 19.09.2019 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями не согласился, сославшись на оплату основной задолженности в полном объеме платежным поручением N151 от 15.07.2019.
Истец в ходатайстве о частичном отказе от исковых требований, заявил отказ от взыскания основного долга, просит удовлетворить иск относительно взыскания неустойки в заявленном размере.
Из материалов дела следует, что истец в период с 01.03.2017 по 30.06.2017, а также в период с 01.11.2017 по 31.01.2018, на основании договора на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи N WW101679 от 29.04.2008 года, оказал ответчику услуги связи, что подтверждается, в том числе письмом последнего N4/11 от 02.11.2017.
Истец в адрес ответчика направил претензию от 24.04.2018 N1170/МДВС с предложением погасить имеющуюся задолженность.
Так как указанные требования истца не были удовлетворены, последний обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и неустойки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, в силу положений п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку истец отказался от требований о взыскании основного долга на сумму 18 572 руб. 30 коп., и его отказ от данных требований принят судом, по правилам ст.49 АПК РФ, производство по делу в рассматриваемой части подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как согласовано сторонами пунктом 9.4 спорного договора, Исполнитель (истец) вправе взыскать с Пользователя (ответчик) неустойку в размере 1% от указанной стоимости за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Пользователь обязан уплатить такую неустойку Исполнителю в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления ему Исполнителем требования о ее оплате.
Исходя из буквального содержания данного условия договора, возникновению обязанности у ответчика по оплате неустойки предшествует предъявление истцом соответствующего требования, при этом, в рассматриваемом условии, не имеется указания на то, что согласованный порядок является досудебным, в связи с чем, в отсутствие каких-либо документов, свидетельствующих о предъявлении истцом рассматриваемого требования относительно уплаты неустойки до обращения в суд с исковым заявлением, суд оценивает направление искового заявления в адрес ответчика в качестве предъявления требования, по правилам п.9.4. спорного договора.
Из текста, представленного в дело, уведомления о вручении заказного письма, следует, что исковое заявление, содержащее требования о взыскании основной задолженности и неустойки, вручено ответчику 09.07.2019, который, в счет оплаты основного долга, в нарушение условий пункта 8.3 спорного договора, несвоевременно перечислил денежные средства на сумму 18 572 руб. 30 коп. 15.07.2019 по платежному поручению N151, не удовлетворив, при этом, по истечении 10 календарных дней, требования истца о взыскании неустойки на сумму 18 572 руб. 30 коп.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование истца относительно неустойки, начисленной за период с 30.04.2017 по 19.06.2019, предшествующий дате уплаты основной задолженности истцом (15.07.2019), а поэтому иск в уточненном размере (с учетом отказа истца от взыскания основного долга) подлежит удовлетворению.
Расходы стороны по уплате государственной пошлины, понесенные, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, относятся на ответчика, поскольку истец уплатил государственную пошлину в минимальном установленном п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере (с учетом цены иска).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 102, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Прекратить производство по делу относительно взыскания задолженности на сумму 18 572 рубля 30 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Океан ДВ" в пользу Акционерного общества "ТрансТелеКом" неустойку в размере 18 572 рубля 30 копеек, а также государственную пошлину на сумму 2 000 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до вступления решения в законную силу, выдается взыскателю только по его заявлению.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
