Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А51-18348/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А51-18348/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО "СТЕНА" Юдиной Евгении Михайловны об истребовании документов рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИКС КОНСТРАКШН" (ИНН 2536256985, ОГРН 1122536010255) к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕНА" (ИНН 2543042906, ОГРН 1142543003866 о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: определением суда от 12.12.2018 (дата оглашения резолютивной части 10.12.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТЕНА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Юдина Евгения Михайловна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 19 от 02.02.2019.
Решением от 07.11.2019 (резолютивная часть оглашена 30.10.2019) ООО "СТЕНА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Юдину Евгению Михайловну
Временный управляющий 27.08.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у директора ООО "Рынрадо" - Рю Чер Ген.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы арбитражного дела, суд установил, что у временного управляющего не имеется возможности самостоятельно сведения, необходимые для подготовки финансового анализа и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства в отношении должника.
Суд считает возможным истребовать данные сведения в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налагается судебный штраф.
Руководствуясь статьями 66, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
- Истребовать у Рю Чер Ген первичную документацию сторонами которой являлись ООО "Стена" и ООО "Рынрадо", в том числе:
- договоры;
- акты выполненных работ;
- товаро - транспортные накладные на поставку ТМЦ;
- иную документацию, стороной в которой является ООО "Стена".
Истребуемые документы необходимо направить в Арбитражный суд Приморского края почтовым отправлением или нарочным в канцелярию суда.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
