Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А51-18340/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N А51-18340/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительный комплекс" (ИНН 2540000859, ОГРН 1022502272418, дата государственной регистрации 27.08.1998)
к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРЕЙД-Уссурийск"
(ИНН 2511108505, ОГРН 1192536004627)
о принятии предварительных обеспечительных мер
без вызова сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на всех банковских счетах у ООО "СПЕЦТРЕЙД-Уссурийск" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы имущественных требований равной 2 640 070 рублей.
В обоснование заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, ООО "Строительный комплекс", ссылаясь на факт заключения с ООО "СПЕЦТРЕЙД-Уссурийск" договора поставки N14/04-19 от 14.04.2019, в рамках которого истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 2 640 000 рублей, указал на факт непоставки со стороны ответчика предусмотренного договором товара и невозвратом со стороны ответчика перечисленных истцом денежных средств в размере 2 640 000 рублей.
Судом рассмотрено заявление о принятии предварительных обеспечительных мер и признано не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска (часть 1). Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Кодекса, с особенностями, установленными данной статьей (часть 2).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абзац второй пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Как следует из заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, данное заявление мотивировано переводом истцом на расчетный счет ответчика во исполнение обязательств по договору поставки N14/04-19 денежных средств на общую сумму 2 640 000 рублей и не исполнением ответчиком обязательств по договору N14/04-19 по поставке оплаченного товара.
В подтверждение факта перевода истцом в безналичной форме денежных средств на расчетный счет ответчика, представлены платежные поручения N14 от 15.04.2019, N15 от 15.04.2019, N16 от 16.04.2019, N17 от 16.04.2019, N18 от 16.04.2019.
Факт перевода денежных средств в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение N 383-П).
Пунктом 1.9 Положения N 383-П определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
Согласно пункту 4.6 Положения N 383-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения N 383-П устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
Из представленных в материалы дела платежных поручений N14 от 15.04.2019, N15 от 15.04.2019, N16 от 16.04.2019, N17 от 16.04.2019, N18 от 16.04.2019 следует, что они не содержат отметки банка о списании с банковского счета плательщика денежных средств, имеется лишь отметка банка "принято", свидетельствующая о принятии к исполнению платежного поручения.
Заявитель не представил извещение банка плательщика в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения.
Поскольку в порядке пункта 4.6 Положения N 383-П не представлены доказательства исполнения платежных поручений N14 от 15.04.2019, N15 от 15.04.2019, N16 от 16.04.2019, N17 от 16.04.2019, N18 от 16.04.2019 на общую сумму 2640000 руб., данные платежные поручения не могут быть приняты в качестве доказательств перечисления со стороны истца в адрес ответчика денежных средств в размере 2 640 000 рублей.
Предметом заявленного обеспечения является арест денежных средств на сумму перечисленных ответчику денежных средств в размере 2 640 000 рублей.
Поскольку истец не представил надлежащих доказательств перечисления на расчетный счет ответчика указанных денежных средств в размере 2 640 000 рублей, у суда отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 93, 99, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительный Комплекс" о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
