Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А51-18337/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А51-18337/2014
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Плетинского Алексея Вячеславовича о взыскании суммы вознаграждения и расходов конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Далта-Восток-1",
в отсутствие сторон,
установил:
в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Далта-Восток-1" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.07.2015 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением суда от 09.10.2015 (резолютивная часть решения от 06.10.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Далта-Восток-1" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Котов Дмитрий Михайлович. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 17.10.2015.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2016 ООО "Далта-Восток-1" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсный управляющим утвержден Плетинский Алексей Вячеславович. Определением от 27.04.2017 срок конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Далта-Восток-1" был продлен на 6 месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 23.10.2017.
Определением суда от 24.05.2017 Плетинский Алексей Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Далта-Восток-1". Определением суда от 26.07.2017 (резолютивная часть 24.07.2017) конкурсным управляющим должником утвержден Кибишев Максим Вячеславович.
Определением суда от 06.09.2018 Кибишев Максим Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Далта-Восток-1".
Определением суда от 30.01.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Беловодский Андрей Витальевич, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 14.03.2019.
31.08.2017 Плетинский Алексей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 387000 руб. и расходов на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 51560 руб. 45 коп.
Определением суда от 06.09.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления; неоднократно откладывалось.
В материалы дела поступил отзыв арбитражного управляющего должником Кибишева М.В. поступил отзыв, в соответствии с которым просит снизить размер вознаграждения конкурсного управляющего до 10 тысяч рублей в месяц.
Также поступил отзыв конкурсного управляющего ООО СК "Приморье" Каныгина А.А. в котором просит снизить размер вознаграждения конкурсного управляющего и приостановить производство по рассмотрению обособленного спора до рассмотрения заявления о взыскании с арбитражного управляющего Плетинского Алексея Вячеславовича 2 080 041 руб. 37 коп. убытков, составляющих необоснованно выплаченные привлеченным специалистам суммы вознаграждения за оказанные услуги в процедуре конкурсного производства.
В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего Беловодского А.В. о приостановление производства по рассмотрению обособленного спора до рассмотрения заявления конкурсных кредиторов ООО "Финансово-аналитическая компания "ГРИНСПЕН", ООО "Октопус" о взыскании убытков с арбитражного управляющего Плетинского Алексея Вячеславовича.
Исследовав материалы дела, суд отклоняет ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору.
Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Определением суда от 18.06.2018 в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему Кибишеву Максиму Вячеславовичу отказано.
Определением суда от 13.09.2019 заявление конкурсных кредиторов оставлено без рассмотрения.
Поскольку заявителями не раскрыты обстоятельства, препятствующие дальнейшему движению дела о банкротстве "Далта-Восток-1" до рассмотрения по существу судебных споров о взыскании убытков с арбитражного управляющего Плетинского А.В. суд считает заявленное требование о приостановлении производства по делу о банкротстве необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст.121,122,123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично заявление Плетинского А.В. в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Размер фиксированной суммы вознаграждения временного и конкурсного управляющего согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 30 000 руб. в месяц.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), установленный в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев 23 - 26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в частности, с даты принятия судебного акта о завершения конкурсного производства.
В пункте 5 Постановления N 97 указано, что в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
По расчету Плетинского А.В., вознаграждение за период процедуры конкурсного производства составило 387 000 руб. за период с 26.04.2016 по 23.05.2017.
Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для снижения размера вознаграждения в силу следующего.
Судом установлено, что Плетинский А.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства в отношении ООО "Далта-Восток-1" в период с 26.04.2016 по 23.05.2017.
Как следует из материалов дела, Плетинский А.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего должником, в связи с чем, Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 его действия (бездействие) в части признаны незаконными.
В этой связи, суд, следуя приведенным правовым нормам и разъяснениям, приняв во внимание нарушение арбитражным управляющим Плетинским А.В. при исполнении им возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Далта-Восток-1", объем выполненных мероприятий конкурсного производства, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера вознаграждения арбитражному управляющему до 129 086 руб. 01 коп., исходя из 10 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.
Кроме того, арбитражным управляющим заявлены к возмещению расходы, понесенные в связи с ведением процедуры конкурсного производства, а именно:
- 8 617, 83 руб. расходов на публикации в газете "Коммерсантъ";
- 20 487, 62 руб. почтовых расходов;
- 21 735 руб. расходов на публикации в ЕФРСБ;
- 720 руб. нотариальных расходов;
Судом проверены и признаны обоснованными расходы в размере 8 366,83 руб., понесенные конкурсным управляющим в связи с публикацией сведений о процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью "Далта-Восток-1" в официальном издании, в качестве доказательств оплаты приложен чек-ордер Сбербанка от 06.05.2016 в размере 8 366 руб. 83 коп.; доказательств уплаты большей суммы не представлено. Расходы в размере 21 735 руб., понесенные в связи с включением сведений о банкротстве в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; несение данных расходов необходимо в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в материалы дела представлены соответствующие платежные документы.
Расходы конкурсного управляющего на оплату услуг почтовой связи в размере 20 487, 62 руб. также подтверждены документально, являются необходимыми в связи с направлением корреспонденции кредиторам, в фонды, в суды, службу судебных приставов и регистрирующие органы в связи с мероприятиями процедуры конкурсного производства.
Также расходы конкурсного управляющего на оплату нотариальных услуг в размере 720 руб. судом признаны обоснованными.
Подводя итог изложенному, вознаграждение конкурсного управляющего в размере 129086 руб. 01 коп. и расходы, понесенные в связи с производством по делу о банкротстве, в размере 51 309 руб. 45 коп., подлежат выплате арбитражному управляющему Плетинскому А.В. на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как документально обоснованные и необходимые в рамках процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Далта-Восток-1".
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд определил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Далта-Восток-1" в пользу арбитражного управляющего Плетинского Алексея Вячеславовича судебные расходы за проведение процедуры - конкурсное производство в отношении должника общество с ограниченной ответственностью "Далта-Восток-1" в размере 129 086 руб. 01 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего и 51 309 руб. 45 коп. судебных расходов.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
