Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А51-18334/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А51-18334/2014
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Дроздова Олега Валерьевича об оспаривании сделок должника в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" (ИНН 2536118382, ОГРН 1022501301492) о признании несостоятельным (банкротом)
установил: решением суда от 26.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мусиенко Михаил Сергеевич.
Дроздов Олег Валерьевич 03.10.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника: соглашений о зачете взаимных требований от 24.02.2014, от 10.06.2014, заключенных между должником и Соловьевым П.В.
Определением от 24.06.2019 к участию в обособленном споре привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Павленко Елена Константиновна и ООО "Трансформация", Компания Филдз Райз Лимитед.
Определением от 17.07.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бибиков Михаил Никифорович.
Определением от 24.06.2019 к участию в обособленном споре привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Павленко Елена Константиновна, ООО "Трансформация", Компания "Филдз Райз Лимитед".
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что для рассмотрения по существу заявления необходимы сведения, имеющиеся у Павленко Елены Константиновны.
Суд считает возможным истребовать данные сведения в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налагается судебный штраф.
Руководствуясь статьями 66, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Истребовать у Павленко Елены Константиновны: подлинники квитанций к приходному кассовому ордеру N37 от 18.07.2013 и N38 от 18.07.2013 года.
Истребуемые документы необходимо направить в Арбитражный суд Приморского края почтовым отправлением или нарочным в канцелярию с тем расчетом, чтобы они были получены в срок не позднее 05.11.2019.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
