Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А51-18334/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А51-18334/2014
Резолютивная часть определения оглашена 12.11.2019
Полный текст определения изготовлен 18.11.2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Зюзькова Константина Николаевича о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" (ИНН 2536118382, ОГРН 1022501301492) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего - представитель Бандура О.С. на основании доверенности от 06.08.2019, диплом от 01.03.2014 N3964-6; заявитель Зюзьков К.Н, предъявлен паспорт; иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились
установил: решением суда от 26.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мусиенко Михаил Сергеевич.
Определением от 07.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 06.05.2017) в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Зюзьков Константин Николаевич 10.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника и передаче Зюзькову К.Н. 1/66 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 2 354, 8 кв.м., расположенные на отметке 8,000 в координатах (осях) Г-Ж/22-23, нижний уровень, расположенное по адресу (строительный адрес): Приморский край, г. Владивосток, ул. Леонова, д.66, жилой дом N2, на площади которого размещено автоместо N 58.
Определением от 07.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Короткая Галина Николаевна, Эм Алексей Павлович.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом возражений на отзыв конкурсного управляющего. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель конкурсного управляющего возражал против заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении заявления с учетом представленного отзыва.
Из материалов дела, судом установлено, что 02.06.2015 между Короткой Галиной Николаевной (первоначальный участник долевого строительства) и Эм Алексеем Павловичем (новый участник долевого строительства) было заключено соглашение об уступке прав требований по договору N 21-2/58 от 29.06.2011 в котором Новый участник долевого строительства Эм А.П. принял право требования по договору между ООО "Востокстройконструкция" в лице генерального директора (далее - застройщик) и Эм А.П.. (далее - участник долевого строительства), между которыми был заключён договор N2/-2/58 от 29 июня 2011 года долевого участия в строительстве многоквартирного дома (автоместо в автопарковке), расположенного в районе ул. Леонова, д.66 в г.Владивостоке.
В соответствии с пунктом 3 договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом и после получения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства 1/66 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 2 354 8 кв м расположенной на отметке 8,000 в координатах (осях) Г-Ж/22-23, нижний уровень, расположенное по адресу (строительный адрес): Приморский край, г. Владивосток, у п. Леонова, д.66, жилой дом N2, на площади которого будет размещено автоместо N58 (далее - объект долевого строительства), а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В пункте 3 договора указано также описание автоместа: N 58, координаты (оси) Г-Ж/22-23 отметка -8,000, нижний уровень, (строительный адрес): Приморский край, г. Владивосток, ул. Леонова, д.66, жилой дом N2.
В соответствии с условиями договора (пункт 2) Первоначальный участник получил согласие Застройщика на передачу своих прав новому участнику долевого строительства, что подтверждается письмом ООО "Востокстройконструкция" N 175 от 28.05.2015.
В пункте 7 соглашения определена цена - 550 000 руб.
В подтверждении оплаты в материалы дела представлена справка о расчёте N 276 от 12.08.2011, выданная ООО "Владстройконструкция" Короткой Г.Н.
Указанное соглашение зарегистрировано в ФРС регистрационный номер 25-25/001-25/001/006/2015-2586/1 от 16.06.2015.
16.11.2017 между Эм Алексеем Павловичем и Зюзьковым Константином Николаевичем было заключено соглашение об уступке прав требований по договору 2/-2/58 от 29 июня 2011 года, в котором Новый участник долевого строительства Зюзьков К.Н. принял право требования по договору между ООО "Востокстройконструкция" в лице генерального директора (далее - застройщик) и Эм А.П.. (далее - участник долевого строительства), между которыми был заключён договор N2/-2/58 от 29 июня 2011 года долевого участия в строительстве многоквартирного дома (автоместо в автопарковке), расположенного в районе ул. Леонова, д.66 в г. Владивостоке (далее - договор).
Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что Право требования Участника долевого строительства переходит новому участнику долевого строительства в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали на дату подписания настоящего соглашения.
В пункте 4 Соглашения указано, что Обязательства по оплате договора N 2/-2/58 долевого участия в строительстве многоквартирного дома (автоместо в автопарковке) от 29 июня 2011 года выполнены в полном объёме. Задолженность перед Застройщиком на момент подписания соглашения не имеется.
В пункте 5 Соглашения указано, что в счёт оплаты уступаемого требования Новый участник долевого строительства оплатил до подписания Соглашения участнику долевого строительства сумму в размере 550 000 рублей.
05.06.2019 Зюзьковым Константином Николаевичем в адрес конкурсного управляющего ООО "Востокстройконструкция" Мусиенко М.С. направлено заявление о включении в реестр требований участников строительства и передаче участнику долевого строительства 1/66 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 2 354,8 кв.м., расположенной на отметке 8,000 в координатах (осях) Г-Ж/22-23, нижний уровень, расположенное по адресу (строительный адрес): Приморский край, г. Владивосток, ул. Леонова, д.66, жилой дом N2, на площади которого будет размещено автоместо N 58 (далее - объект долевого строительства).
К заявлению были приложены надлежащим образом заверенные (запрашивались заявителем в МФЦ) документы, а именно:
1. Требование конкурсному управляющему.
2. Копия Договора долевого участия в строительстве N 2/-2/58 от 29 июня 2011 года между ООО "Востокстройконструкция" и Короткой Галиной Николаевной.
3. Копия Справки о расчёте и отсутствии финансовых претензий N267 от 12.08.2011 года, выданная ООО "Востокстройконструкция" Короткой Галине Николаевне.
4. Копия Соглашения от 2 июня 2015 года об уступке прав требований по Договору N 2/-2/58 от 29 июня 2011 года между Короткой Галиной Николаевной и Эм Алексеем Павловичем.
5. Копия Соглашения от 16 ноября 2017 года об уступке прав требований по Договору N 2/-2/58 от 29 июня 2011 года между Эм Алексеем Павловичем и Зюзьковым Константином Николаевичем.
Согласно уведомлению конкурсного управляющего ООО "Востокстройконструкция" Мусиенко М.С. от 27.06.2019, в требовании участника строительства во включении в реестр требований участников строительства отказано, в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих оплату по договору N 2/-2/58 долевого участия в строительстве многоквартирного дома (автоместо в автопарковке) от 29.06.2011 в сумме 350 000 руб.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для направления в суд настоящего заявления.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пунктов 3, 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов.
Согласно пунктам 8 - 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.
Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.
Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда.
Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу пункта 6 ст. 201.4 Закона о банкротстве, конкурсному управляющему должны быть представлены документы, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения.
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о поступлении денежных средств в счет оплаты по договорам о долевом участии в строительстве.
При этом наличие в материалах данного обособленного спора только договора долевого участия в строительстве, соглашений об уступке права требования по нему, в отсутствие доказательств исполнения предшественником кредитора - Короткой Г.Н. обязательств по оплате предмета договоров о долевом участии в строительстве, не может подтверждать обоснованность требований заявителя.
Регистрация договора долевого участия не подтверждает исполнения таких обязательств, поскольку возможность государственной регистрации договора не поставлена в зависимость от факта оплаты по нему.
Также руководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указаниями Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", суд считает, что при отсутствии документов первичного бухгалтерского учета, представленная кредитором справка об оплате не может быть принята как допустимое, достаточное и достоверное доказательство оплаты по договору долевого участия в строительстве, вследствие чего обстоятельства, предусмотренные пунктом 6 статьи 201.4 Закона о банкротстве, Зюзьковым К.Н. не подтверждены.
Суд, также обращает внимание на тот факт, что несоблюдение застройщиком правил наличных и безналичных расчетов не влияет на результат разрешения данного спора.
На физическое лицо не возложена обязанность контролировать соблюдение хозяйствующим субъектом правил ведения бухгалтерского учета, однако, в рассматриваемом случае, в материалы дела не представлено иных достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о поступлении должнику денежных средств на финансирование строительства. Так, документальной информацией о поступлении обществу денежных средств по соответствующему договору конкурсный управляющий не располагает; в свою очередь и документов о передаче/перечислении денежных средств в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве также не представлено, в то время как соответствующие доказательства могли подтвердить обоснованность предъявленного требования.
Следует отметить, что исполнение обязательств по договорам уступки права требования не может являться условием для вывода об обоснованности требования, заявленного на основании обязательств из договора долевого участия в строительстве, право требования по которому уступлено.
Также суд считает необходимым обратить внимание на следующее.
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 390 ГК РФ предусмотрены условия, подлежащие соблюдению цедентом, в частности уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Передача недействительного требования по смыслу пункта 1 статьи 390 ГК РФ рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из договора об уступке прав (требования).
На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Зюзькова К.Н..
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Зюзькову Константину Николаевичу в удовлетворении заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
