Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А51-18328/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А51-18328/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.
рассмотрев заявление Находкинской таможни о принятии обеспечительных мер
по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации 26.05.1951, дата присвоения ОГРН 10.12.2002)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит ДВ" (ИНН 2538148583, ОГРН 1112538008637, дата государственной регистрации 01.07.2011)
о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в сумме 1 880 250 руб. за товар, заявленный в ДТ N10714060/260319/0000420; взыскании пени за неуплату утилизационного сбора в размере 56 611,19 руб.
без вызова сторон
установил:
Находкинская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит ДВ" о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в сумме 1 880 250 руб. за товар, заявленный в ДТ N10714060/260319/0000420, а также взыскании пени за неуплату утилизационного сбора в размере 56 611,19 руб.
Через канцелярию суда от Находкинской таможни поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное любое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ ДВ" в пределах суммы заявленных исковых требований, а также наложения ареста на денежные средства принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ ДВ", находящихся на "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет" в размере 13768,39 руб.
В обоснование заявления таможня указала, что до настоящего времени, ООО "ТРАНЗИТ ДВ" будучи уведомленным о наличии задолженности по уплате утилизационного сбора и пени, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, оплату суммы задолженности не произвел.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, обеспечительные меры обусловлены исключительно наличием реальной возможности возникновения затруднений либо невозможностью исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Как указано в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Из материалов дела следует, что уведомлением от 23.04.2019 N 34-04-31/00289, направленным в адрес общества и полученным обществом 08.05.2019, Находкинская таможня известила ответчика о наличии задолженности по уплате утилизационного сбора за товар N 1 - асфальтоукладчик, задекларированный по ДТ N 10714060/260319/0000420
в сумме 1 880 250 руб., а также необходимости уплаты пени, начисленной за период с 18.04.2019 по 23.04.2019 за неуплату утилизационного сбора в размере 2 914,39 руб.
Не исполнение данного уведомления явилось основанием для обращения таможенного органа в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, Обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Оценивая угрозу реального исполнения судебного акта по настоящему делу, суд учитывает, что у ответчика имеется объективная возможность распорядиться денежными средствами и иным имуществом, принадлежащим обществу.
Исходя из доводов, приведенных в обоснование заявленного ходатайства, предмета заявленных требований и доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, суд считает целесообразным и необходимым принятие испрашиваемых обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства и иное любое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ ДВ" в пределах суммы заявленных исковых требований, которая составляет 1 936 861 руб. 19 коп.
В части наложения ареста на денежные средства принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ ДВ", находящиеся на "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет" в размере 13768,39 руб, суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, как документально неподтвержденного.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Наложить арест на денежные средства и иное любое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ ДВ" в пределах суммы 1 936 861 руб. 19 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Беспалова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
