Определение Арбитражного суда Приморского края от 17 сентября 2019 года №А51-18327/2019

Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А51-18327/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А51-18327/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,
рассмотрев заявление Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) о принятии обеспечительных мер
по обеспечению заявления Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)
к ООО "Шинторг" (ИНН 2508131092, ОГРН 1172536026981)
о взыскании утилизационного сбора в сумме 1104000 руб. в отношении товара по ДТ N 10714060/240119/0000044 и 48640,40 руб. пени за неуплату утилизационного сбора,
без вызова сторон
установил: Находкинская таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Шинторг" о взыскании утилизационного сбора в сумме 1 104 000 руб. в отношении товара по ДТ N 10714060/240119/0000044 и 48 640,40 руб. пени за неуплату утилизационного сбора.
Определением от 28.08.2019 заявление Находкинской таможни принято к производству.
16.09.2019 таможенный орган обратился в суд с заявлением, просит применить меры по обеспечению иска по делу NА51-18327/2019 о взыскании с ООО "Шинторг" неуплаченного утилизационного сбора в сумме 1 104 000,00 рублей за товар, заявленный в ДТ 10714060/240119/0000044, и пени за неуплату утилизационного сбора в размере 48 640.40 рублей, в виде наложения ареста на денежные средства и иное любое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Шинторг" (ОГРН 1172536026981, ИНН 2508131092), в пределах суммы заявленных исковых требований, и применить меры по обеспечению иска по делу NА51-18327/2019 в виде наложения ареста на денежные средства принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Шинторг", находящихся на "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет" в размере в пределах суммы заявленных исковых требований.
Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер заявитель указал на то, что ООО "Шинторг" уведомление о наличии задолженности по уплате утилизационного сбора и пени не получено и возвращено отправителю, что подтверждается материалами дела, до настоящего времени задолженность обществом не погашена. Таможенный орган полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, обеспечительные меры обусловлены исключительно наличием реальной возможности возникновения затруднений либо невозможностью исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. Названные обстоятельства, с которыми закон связывает возможность применения судом обеспечительных мер, подлежат доказыванию с учетом общих правил судопроизводства, предусмотренных АПК РФ.
Как указано в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Пленум), учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 4 пункта 10 Пленума при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Пунктами 15 и 16 Пленума предусмотрено, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований; арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований. Арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят на счета ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта.
Судом рассмотрено заявление о принятии обеспечительных мер и установлено, что заявителем в части требований о принятии мер не представлены доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, а также непредоставления таможней доказательств наличия у общества расчетного счета в банке и денежных средств, либо наличие у общества любого иного имущества, принадлежащего ООО "Шинторг" в пределах суммы заявленных исковых требований, невозможности обеспечения исполнения судебного акта по делу иными мерами, предусмотренными статьей 91 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления таможни о принятии обеспечительных мер в части применения меры по обеспечению иска по делу NА51-18327/2019 о взыскании с ООО "Шинторг" неуплаченного утилизационного сбора в сумме 1 104 000,00 рублей за товар, заявленный в ДТ 10714060/240119/0000044, и пени за неуплату утилизационного сбора в размере 48 640.40 рублей, в виде наложения ареста на денежные средства и иное любое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Шинторг" (ОГРН 1172536026981, ИНН 2508131092), в пределах суммы заявленных исковых требований.
Поскольку в заявлении таможенного органа содержится ссылка на наличие на лицевом счете общества N 40101810800000002901 по состоянию на 13.09.2019 согласно сведениям "КПС Лицевые счета-ЕЛС" остатка авансовых платежей в размере 252 269,73 руб., суд считает возможным удовлетворить заявление Находкинской таможни о принятии обеспечительных мер в части применения меры по обеспечению иска по делу NА51-18327/2019 в виде наложения ареста на денежные средства принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Шинторг", находящихся на "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет" в размере в пределах суммы заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Находкинской таможни о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Удовлетворить заявление Находкинской таможни о принятии обеспечительных мер в части применения мер по обеспечению иска по делу NА51-18327/2019 в виде наложения ареста на денежные средства принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Шинторг", находящихся на "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет" в размере в пределах суммы заявленных исковых требований.
Отказать Находкинской таможне в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в части применения меры по обеспечению иска по делу NА51-18327/2019 о взыскании с ООО "Шинторг" неуплаченного утилизационного сбора в сумме 1 104 000,00 рублей за товар, заявленный в ДТ 10714060/240119/0000044, и пени за неуплату утилизационного сбора в размере 48 640.40 рублей, в виде наложения ареста на денежные средства и иное любое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Шинторг" (ОГРН 1172536026981, ИНН 2508131092), в пределах суммы заявленных исковых требований.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Колтунова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать