Определение Арбитражного суда Приморского края от 14 октября 2019 года №А51-18327/2017

Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А51-18327/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А51-18327/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
Ознакомившись с жалобой Федеральной налоговой службы России на действия внешнего управляющего АО "Дальневосточный арсенал"
в деле по заявлению акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218; ОГРН 1097746448315)
к акционерному обществу "Дальневосточный арсенал" (ИНН 2540163469, ОГРН 1102540004302),
лица, участвующее в деле о банкротстве: Министерство обороны Российской Федерации, Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю,
о признании несостоятельным (банкротом),
установил: определением суда от 16.02.2018 в отношении акционерного общества "Дальневосточный арсенал" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должником утверждена Никульшина Елена Викторовна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N33 от 22.02.2018.
07.10.2019 в арбитражный суд поступило жалоба уполномоченного органа о признании неправомерными действий, о ненадлежащем исполнении обязанностей Никульшиной Еленой Викторовной внешнего управляющего АО "Дальневосточный арсенал", выразившихся в нарушении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, а именно нарушении очередности уплаты текущих платежей: оплатой задолженности платежным поручением от 27.12.2018 N2 на сумму 561 373 руб. в пользу ООО "Автол", платежным поручением от 31.01.2019 N4 на сумму 203 464 руб. 08 коп. в пользу ООО Фирма "Оптимум-Б", платежным поручением от 27.12.018 на сумму 81 259 руб. в пользу ООО "Дальстанкоторг"; взыскании с Никульшиной Елены Викторовны в пользу ФНС России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока 846 096 руб. 08 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно подпункту 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утверждён арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35Закона).
Заявителем не приложены доказательства направления заявления в адрес Управления Росреестра и СРО, членом которой является управляющий.
В нарушение части 2 пункта 3 статьи 126 АПК РФ не указаны (не выделены) страница и строки представленных выписок, на основании которых налоговый орган пришел к выводам, указанным в жалобе; не представлены платежные поручения, на которые идет ссылка по тексту жалобы; не представлены доказательства наличия задолженности у должника по текущим платежам в составе второй очереди и задолженности у должника в составе пятой очереди текущих платежей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Жалобу уполномоченного органа оставить без движения.
Предложить должнику в срок до 14.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 128, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс - 226-62-81.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать