Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А51-18324/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А51-18324/2018
Судья Арбитражного суда Приморского края Ярмухаметов Р.Ш., ознакомившись с заявлением МИФНС N2 по Приморскому краю об уточнении заявленных требований в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "Жилищно-коммунальное управление",
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2018 в отношении акционерного общества "Жилищно-коммунальное управление" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утверждена Бадюкова Анна Владимировна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.12.2018 N222.
28.12.2018 МИФНС N2 по Приморскому краю направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 977 523, 63 руб.
Определением суда от 12.03.2019 требования уполномоченного органа удовлетворены, в первую очередь реестра требований кредиторов АО "Жилищно-коммунальное управление" включены требования Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС N2 по Приморскому краю в размере 1 204 312,53 руб. - капитализированные платежи для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
во вторую очередь включены требования в размере 2 145 589,92 руб. (задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование).
В третью очередь включены требования в размере 4 627 621,18 руб. (4 213 354,64 руб. основной долг, 414 266,54 руб. пени).
23.07.2019 от уполномоченного органа поступили уточнения заявленных требований.
Определением суда от 24.07.2019 заявление оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований АПК РФ, а именно:
В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении указываются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В связи с вышеизложенным суд предлагает заявителю нормативно обосновать поданное ходатайство об уточнении заявленных требований
Поскольку уполномоченным органом не устранены обстоятельства послужившие основаниями для оставления заявления без движения, срок для представления документов продлен судом до 30.09.2019.
В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление об уточнении требований поступило в электронном виде, последнее не возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление МИФНС N2 по Приморскому краю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Ярмухаметов Р.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
