Определение Арбитражного суда Приморского края от 18 сентября 2019 года №А51-18299/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А51-18299/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В.Горбачевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Российские железные дороги" о включении требований в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Приморский зерновой альянс"
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШансЭнергия" (ИНН 2525003012, ОГРН 1122511000798, дата регистрации: 12.03.2012, адрес (место нахождения): 692582, Приморский край, Пограничный район, пгт. Пограничный, ул. Ворошилова, д. 15, оф./кв. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский зерновой альянс" (ИНН 2540201756, ОГРН 1142540003891, дата регистрации: 20.05.2014, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, д. 13, каб. 6),
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
в отсутствии сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шанс-Энергия" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Приморский зерновой альянс" (далее - ООО "Приморский зерновой альянс") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.11.2018 в отношении ООО "Приморский зерновой альянс" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, внешним управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович. Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2018 N 217 (стр. 68).
Решением суда от 06.06.2019 ООО "Приморский зерновой альянс" признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Наумец Дмитрий Федорович. Сообщение о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 14.06.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 15.06.2019 N102 стр.55.
02.04.2019 филиал ОАО "Российские железные дороги" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
12.09.2019 в судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, в отношении требований не возражает, представил доказательства опубликования уведомления о получении требования кредиторов в ЕФРСБ, ходатайствует о рассмотрении обособленного спора без его участия.
В материалы дела поступило ходатайство ОАО "Российские железные дороги", ходатайствует о рассмотрении требования без участия представителя кредиторов, требование поддерживает.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, истец заявляет требования о взыскании 198 343,27 руб. (основной долг и госпошлина в сумме 198 056,75 руб., проценты в сумме 286,52 руб.).
Из представленных кредитором документов следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2018 по делу N А51-24693/2017 с должника с пользу кредитора взыскано 18 316 рублей задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2018 по делу N А51-10850/2018 с должника с пользу кредитора взыскано 44 227 рублей 58 копеек рублей задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2018 по делу N А51-15583/2018 с должника с пользу кредитора взыскано 92 523 рубля 09 копеек рублей задолженности и 3 701 рубль государственной пошлины; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2018 по делу N А51-18568/2018 с должника с пользу кредитора взыскано 17 886 рублей 44 копейки рублей задолженности, 113 рублей 69 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами и 2 000 рублей государственной пошлины; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2018 по делу N А51-18567/2018 с должника с пользу кредитора взыскано 17 402 рубля 64 копейки рублей задолженности, 172 рубля 83 копейки процентов за пользованием чужими денежными средствами и 2 000 рублей государственной пошлины.
Всего взыскано 190 355,75 руб. основного долга, 286,52 руб. процентов и 11 701 руб. государственной пошлины.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решения Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2018 по делу N А51-25219/2018, от 24.10.2018 по делу А51-10850/2018, от 04.10.2018 по делу NА51-15583/2018, от 17.12.2018 по делу Nа51-18568/2018, от 17.12.2018 по делу NА51-18567/2018 имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и обязательны для суда, рассматривающего данное дело.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление о признании ООО "Приморский зерновой альянс" несостоятельным (банкротом) поступило в суд 03.09.2018, принято к производству Арбитражного суда Приморского края определением от 19.10.2018.
Таким образом, поскольку Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2018 по делу А51-10850/2018, от 04.10.2018 по делу NА51-15583/2018, от 17.12.2018 по делу NА51-18568/2018, от 17.12.2018 по делу NА51-18567/2018 вступили в законную силу 24.11.2018, 04.11.2018, 17.01.2019 обязанность должника по возмещению кредитору 9 701 рубль расходов по уплате государственной пошлины возникла после подачи заявления должника и принятия такого заявления к производству, указанная задолженность относится к текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Госпошлина по решению Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2018 по делу N А51-25219/2018 в сумме 2 000 руб. подлежит включению в реестр.
Конкурсным управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга, уведомление о получении требований кредитора размещено в ЕФРСБ 14.06.2019 номер сообщения N3862134.
При таких обстоятельствах, суд считает требования ОАО "Российские железные дороги" обоснованными и включает их в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 192 642 рубля 27 копеек, в том числе 190 355 рублей 75 копеек основного долга, 286 рублей 52 копейки процентов и 2 000,0 рублей государственной пошлины; производство по заявленным требованиям в остальной части государственной пошлины прекращает.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Приморский зерновой альянс" требования ОАО "Российские железные дороги" в размере 192 642 рубля 27 копеек, в том числе 190 355 рублей 75 копеек основного долга, 286 рублей 52 копейки процентов и 2 000,0 рублей государственной пошлины.
Производство по заявленным требованиям в остальной части государственной пошлины прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка