Определение Арбитражного суда Приморского края от 20 августа 2019 года №А51-18299/2018

Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А51-18299/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А51-18299/2018
Резолютивная часть определения оглашена 13 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К.Откидач, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152; ОГРН 1047707030513; дата государственной регистрации 14.10.2004, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная д. 23) в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о включении требований в размере 3 500 000,00 в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Приморский зерновой альянс"
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШансЭнергия" (ИНН 2525003012, ОГРН 1122511000798, дата регистрации: 12.03.2012, адрес (место нахождения): 692582, Приморский край, Пограничный район, пгт. Пограничный, ул. Ворошилова, д. 15, оф./кв. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский зерновой альянс" (ИНН 2540201756, ОГРН 1142540003891, дата регистрации: 20.05.2014, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, д. 13, каб. 6),
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Кузнецов В.Ю. (удостоверение, доверенность)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Шанс-Энергия" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Приморский зерновой альянс" (далее - ООО "Приморский зерновой альянс") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.11.2018 в отношении ООО "Приморский зерновой альянс" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, внешним управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович. Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2018 N 217 (стр. 68).
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока в рамках дела о банкротстве обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 3 500 000,00 руб.
Решением суда от 06.06.2019 ООО "Приморский зерновой альянс" признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, к включению в реестр предъявлена задолженность в размере 3 500 000 рублей административных штрафов.
Заявленная задолженность образовалась в результате вынесения постановлений об административном правонарушении по ст. 16.22 КоАП РФ.
Представленные уполномоченным органом документы суд находит достаточными для подтверждения оснований заявленного требования.
В связи с изложенным, суд признает требования Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока в размере 3 500 000 рублей административных штрафов, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве) ООО "Приморский зерновой альянс".
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника обществу с ограниченной ответственностью "Приморский зерновой альянс" требования Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока в размере 3 500 000 рублей административных штрафов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать