Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 декабря 2019 года №А51-1827/2018

Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А51-1827/2018
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А51-1827/2018
Резолютивная часть определения оглашена 19.12.2019; полный текст определения изготовлен 30.12.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев в судебном заседании 19.12.2019 дело по заявлению Петрова Александра Юрьевича
к Устинникову Виталию Александровичу (место жительства: Приморский край, г. Владивосток, Народный проспект, д. 39, кв. 7; дата и место рождения: 20.01.1970, гор. Владивосток; ИНН 253804277439, СНИЛС 042-067-845-40)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Головня,
установил:
Петров Александр Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Устинникова Виталия Александровича.
Определением от 03.08.2018 в отношении Устинникова Виталия Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Степанов Андрей Вячеславович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N 138.
Решением от 25.01.2019 Устинников Виталий Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Степанов Андрей Вячеславович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.01.2019 N 14.
Арбитражный управляющий Степанов Андрей Вячеславович обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника документов и сведений о составе его имущества, месте нахождения этого имущества, составе обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведений.
От финансового управляющего должника в электронном виде поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому арбитражный управляющий просил истребовать у Устинникова В.А. следующие документы: справку о заработной плате за период работы в ООО "ЭКОЛЕС" (ОГРН 1132543000413, 2543019706) за 2019 год; сведения об автомобиле УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак Х620МА125 (наличие, местонахождение, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации).
В судебном заседании 12.09.2019 финансовый управляющий уточнил заявленные требования и просил, помимо указанных выше документов, истребовать у должника бухгалтерскую отчетность и договоры, касающиеся деятельности ООО "АВТО АЛЬЯНС ГЛОБАЛ".
Судом установлено, что в деле о банкротстве Устинникова Виталия Александровича также рассматривается ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника следующих документов и сведений:
- трудовой договор, заключенный с ООО "ЗЕРНО" (ИНН 2525003816);
- справку о заработной плате руководителя ООО "ЗЕРНО" за период с 14.01.2019 по 01.08.2019;
- информации о заработной плате руководителя ООО "ЗЕРНО" за период с 01.07.2018 по 01.08.2019.
Протокольным определением от 15.10.2019 вышеуказанные ходатайства объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Надлежащим образом извещенный должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на требование финансового управляющего не представил.
Из материалов дела следует, что Устинников Виталий Александрович является единственным участником и генеральным директором ООО "АВТО АЛЬЯНС ГЛОБАЛ" (ИНН 2540135951), генеральным директором ООО "ЗЕРНО" (ИНН 2525003816); с 29.12.2017 должник являлся также директором ООО "ЭКОЛЕС" (ИНН 2543019706); 12.09.2019 в публичный реестр внесены сведения о возложении полномочий директора общества на Верле А.Е.
Согласно сведениям регистрирующих органов Устинников В.А. являлся собственником автомобиля УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак Х620МА125.
16.02.2019 в адрес должника финансовым управляющим были направлены запросы о предоставлении сведений о составе имущества, месте нахождения этого имущества, составе обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведений, оставленные Устинниковым В.А. без ответа, в связи с чем арбитражный управляющий обратился в суд с рассматриваемым требованием.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого они находятся, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данных доказательств.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по представлению документации должника, для ознакомления или по ее передаче в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства направления в адрес должника требований о предоставление сведений о составе имущества, месте нахождения имущества, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений.
Доказательства передачи документов финансовому управляющему должником в материалах дела отсутствуют. Также отсутствуют доказательства невозможности их представления финансовому управляющему.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств передачи Устинниковым В.А. запрашиваемой финансовым управляющим документации и сведений, необходимых для осуществления мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу о том, что требование финансового управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению, за исключением требования, касающегося представления документов и сведений в отношении автомобиля УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак Х620МА125.
Отказывая в удовлетворении требования в данной части, суд учитывает, что регистрирующим органом в материалы дела представлены сведения о собственнике автомобиля, документы, являющиеся основанием его передачи новому собственнику и паспорт транспортного средства, в связи с чем истребование этих документов не отвечает положениям части 4 статьи 66 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство финансового управляющего Степанова Андрея Вячеславовича удовлетворить частично.
Обязать Устинникова Виталия Александровича передать финансовому управляющему Степанову Андрею Вячеславовичу следующую документацию и предоставить следующую информацию:
- бухгалтерскую документацию ООО "АВТО АЛЬЯНС ГЛОБАЛ" (ИНН 2540135951);
- копию трудового договора, заключенного с ООО "ЗЕРНО" (ИНН 2525003813);
- документально подтвержденные сведения о заработной плате и иных доходах, полученных Устинниковым Виталием Александровичем от ООО "ЭКОЛЕС" (ИНН 2543019706), ООО "ЗЕРНО" (ИНН 2525003813), ООО "АВТО АЛЬЯНС ГЛОБАЛ" (ИНН 2540135951) за период с 01.07.2018 по дату представления сведений.
В удовлетворении заявленного финансовым управляющим должника требования в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать