Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А51-18243/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А51-18243/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие механизации строительного производства" (ИНН 2536070927, ОГРН 1022501282473)
к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" (ИНН 2536014538, ОГРН 1022501297785)
о взыскании 410 641 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие механизации строительного производства" обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" о взыскании неосновательного обогащения в размере 410 641 рублей.
Определением суда от 27.08.2019 исковое заявление в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлено без движения, в том числе ввиду нарушения истцом требований, установленных пунктами 2 части 2 статьи 125, пунктами 4, 7, 9 статьи 126 АПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены: копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; доказательства принятия мер по досудебному урегулированию спора применительно к части 5 статьи 4 АПК РФ (а именно доказательства направления приложенной к иску претензии от 01.03.2019 в адрес ответчика).
Истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 23.09.2019.
Определение от 27.08.2019 об оставлении заявления без движения направлено истцу по указанным им в заявлении адресам, в том числе по адресу: 692919, г. Находка, ул. Постышева, 14А и получено 05.09.2019 согласно почтовому уведомлению о вручении 69099238163925.
В установленный срок допущенные нарушения заявителем не устранены.
При этом от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в установленный срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями в адрес суда не поступала.
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Поскольку обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в установленный срок не устранены, в силу части 4 статьи 128, подпункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие механизации строительного производства" и приложенные к нему документы подлежат возврату.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа.
Поскольку истцом к исковому заявлению приложена копия платежного поручения N 239 от 06.08.2019 об уплате 11 213 рублей государственной пошлины, оригинал платежного поручения не представлен, то вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Истец не лишен возможности в установленном порядке обратиться в суд с заявлением о выдаче справки на возврат излишне уплаченной государственной пошлины, представив оригинал платежного поручения о её уплате.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие механизации строительного производства" вх. N 18243 от 20.08.2019.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 20-ти листах и конверт.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
