Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: А51-18237/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N А51-18237/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Дьяченко,
рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в интересах Артемовского РКЦ Хасанского районного участка (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата регистрации: 01.02.2007)
к муниципальному унитарному предприятию Зарубинского городского поселения "Зарубино-ДВ" (ИНН 2531012880, ОГРН 1172536006928, дата регистрации: 17.02.2017)
о взыскании,
при участии: стороны не явились, извещены,
установил: публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Зарубинского городского поселения "Зарубино-ДВ" о взыскании 436926,38 руб. основного долга за май - июнь 2018 года, 6320,23 руб. пени за период с 21.06.2018 по 12.09.2018, а также пени, начисленные на сумму 436926,38 руб. основного долга, начиная с 13.09.2018 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике".
Определением от 04 марта 2019 года ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в мае, июне, июле, августе 2018 г. электроэнергию в сумме 608 486,16 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии по договору энергоснабжения NХЭ0525 за период с 21.06.2018 по 10.01.2019 в сумме 41 466,46 руб., пени за нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию в мае, июне, июле, 2018 г. начисленную на сумму 608 486,16 руб., начиная с 11.01.2019 г. по день фактической оплаты исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 в размере: с 1-го дня по 60 -й день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го дня по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено, уточнения приняты.
Определением от 16.04.2019 по делу NА51-18237/2018 произведена замена судьи Э.Э. Падина на судью Д.Н. Кучинского.
Истец представил через канцелярию арбитражного суда заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга. Просит взыскать 69558,41 руб. пени.
В настоящем судебном заседании судом в порядке частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее "АПК РФ") рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга.
Суд принял отказ истца от части заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части требования истца о взыскании суммы основного долга, так как истец частично отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
Ответчик отзыв представил, в котором указал, что планирует погасить задолженность в ближайшее время..
Ответчик и истец надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и истца по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (гарантирующий поставщик) и МУП Зарубинское городское поселение "Зарубино-ДВ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N ХЭ0525 от 10.04.2017 г. на поставку электрической энергией.
В соответствие с п. 1.1 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Ответчик своевременно за оказанную услугу не оплачивал.
В мае, июне, июле, августе 2018 г. ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 608486,16 руб.
В соответствии с п. 6.2 договора энергоснабжения ответчик обязан производить оплату в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата
Однако, ответчик не выполнял полностью условия договора, что привело к образованию долга перед истцом и послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Ответчик оплатил сумму основного долга после подачи иска.
Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом, ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО "ДЭК" имеет право начислить пеню.
Пени составляют 69558,41 руб.
Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Зарубинского городского поселения "Зарубино-ДВ" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 69558,41 руб. пени и 2782 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета 6161 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N28674 от 23.08.2018.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
