Решение Арбитражного суда Приморского края от 18 ноября 2019 года №А51-18234/2019

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А51-18234/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А51-18234/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печениным А.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Департамента лесного хозяйства Приморского края (ИНН 2539085054, ОГРН 1072539005967)
к открытому акционерному обществу "Амгу" (ИНН 2528008178, ОГРН 1022500616709)
о взыскании 854034руб.,
в отсутствии сторон, извещены,
установил: истец - Департамент лесного хозяйства Приморского края (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - открытому акционерному обществу "Амгу" (далее - АО "Амгу", общество) о взыскании 854034руб. ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации вследствие нарушения лесного законодательства.
Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты спорной суммы не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что 04.12.2008 управление лесным хозяйством Приморского края (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор N 216/19 (далее - договор).
По условиям договора арендодатель в соответствии с приказом МПР РФ от 04.10.2007 N 258 "Об утверждении порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации", на основании приказа управления лесным хозяйством Приморского края N 487 от 06.06.2008 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, а именно: лесной участок площадью 198826га, местоположение Приморский край, Тернейский район, Тернейское лесничество, Амгинское участковое лесничество кварталы NN 1-262, номер учетной записи государственного учета лесных участков - 6/1105016-2008-06. Схема (план) расположения приведены в Приложениях 1, 2 к договору.
На землях лесного фонда в квартале N 41 выдела N 6 лесосеке N 20 Амгинского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ "Примлес" ОАО "Амгу" осуществляет пользование лесным участком с целью заготовки древесины на основании договора аренды N 216/29 от 04.12.2008 и лесной декларации от 29.03.2016.
29.06.2018 в ходе осмотра мест рубок в квартале 41 выдел 6 лесосека 20 Амгинского участкового лесничества Тернейского лесничества была выявлена незаконная рубка древесины, не заявленной в лесной декларации на площади 13 га в объеме 66,47 м3, из них по породам: тополь - 2,07 м3, ель - 56,89 м3, ильм -1,15 м3, осина - 14,41 м3, пихта - 6,36 м3.
Сумма ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства юридическим лицом ОАО "Амгу", составила 854 034 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи тридцать четыре) рубля.
Постановлением КГКУ "Примлес" N 608-07/2017 от 14.08.2017 ОАО "Амгу" признано виновным в совершении административного правонарушения, и привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ. Решением Тернейского районного суда Приморского края от 11.10.2017 данное постановление оставлено в силе.
03.09.2018 N 38-02-05/4146 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением добровольно оплатить ущерб, нанесенный лесным насаждениям, в размере 854034руб.
Поскольку ответчик ущерб не возместил, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно части 1 статьи 4 Федерального Закона от 10.01.2002 ФЗ-7 "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектом охраны окружающей среды.
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.
В соответствии со статьей 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
На основании части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Как указано в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждается Правительством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и возместить причиненный этим лицам вред (часть 2 статьи 99 ЛК РФ).
Материалами дела, а именно решением Тернейского районного суда Приморского края от 11.10.2017, установлен факт совершения ответчиком действий - незаконной рубки, повреждения лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников лиан, совершенных с применением механизмов, автомототранспортных средств, что входит в состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 КоАП РФ, вина ответчика, а также причинно-следственная связь между ущербом и противоправными действиями ответчика.
Расчет ущерба произведен истцом на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" вместе с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства", постановления Правительства Российской Федерации N 1350 от 14.12.2016 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Расчет размера ущерба, произведенный истцом, подтверждается материалами дела и нормативно обоснован, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
При изложенных обстоятельствах исковые требования департамента о взыскании ущерба причинного лесному фонду Российской Федерации вследствие нарушения лесного законодательства в размере 854034руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Амгу" в пользу Департамента лесного хозяйства Приморского края убытки в сумме 854034руб.
Взыскать с открытого акционерного общества "Амгу" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 20081руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать