Определение Арбитражного суда Приморского края от 31 октября 2019 года №А51-18220/2019

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А51-18220/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А51-18220/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, ознакомившись с заявлением Кутушева Михаила Станиславовича (29.04.1981 года рождения, адрес: г.Дальнегорск, ул.Осипенко, 10а, кв. 74) о признании Кузьмина Ивана Сергеевича (адрес: г.Дальнегорск, с.Краснореченский, ул.гастело, 8 - 14) несостоятельным (банкротом),
Установил: Кутушев Михаил Станиславович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Кузьмина Ивана Сергеевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.08.2019 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 23.09.2019 предложено устранить выявленные нарушения.
Определением суда от 03.10.2019 судом продлен срок оставления заявления без движения до 31.10.2019г.
Как установлено судом, в нарушение Определения суда от 03.10.2019г. и в нарушение требований постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены сведения о наличии (отсутствии) статуса индивидуального предпринимателя в отношении должника.
В обоснование соблюдения указанного требования закона, Кутушев Михаил Станиславович 15.10.2019г. представил в материалы дела справку с сайта ФНС о том, что физическое лицо с ИНН 253605232169 не является индивидуальным предпринимателем.
Вместе с тем, указанный ИНН, согласно данным сайта https://egrul.nalog.ru/index.html в базе данных ФНС не значится.
26.09.2019г. от кредитора Кутушева Михаила Станиславовича поступил пакет документов, в котором была приложена копия доверенности на имя представителя Михайленко В.Ю., копия уточненного заявления о признании Кузьмина Ивана Сергеевича несостоятельным (банкротом), оригиналы квитанций об уплате госпошлины и внесении на депозит суда денежных средств, незаверенная копия решения суда от 01.11.2018г., копия договора о предоставлении процентного займа с залогом недвижимого имущества от 28.06.2016г., копия расписки, выписка из ЕГРН, расчет суммы процентов, неустойки.
16.10.2019г. от кредитора Кутушева Михаила Станиславовича поступила копия доверенности на имя представителя Михайленко В.Ю.
Вместе с тем, в Определении суда от 03.10.2019г. суд со ссылками на нормы права указывал заявителю на необходимость предоставления копии нотариальной доверенности на имя Михайленко В.Ю., заверенной нотариально.
Данное требование суда заявителем не было исполнено.
В Определении суда от 03.10.2019г. суд со ссылками на нормы права указывал заявителю на необходимость предоставления в материалы дела копий судебных актов судов общей юрисдикции, заверенных надлежащим образом. То есть, заверенных непосредственно судом.
Данное требование суда заявителем не было исполнено.
Кроме того, кредитор обосновывает свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, с.Краснореченский, ул.Октябрьская, д.14 - 3 находится в залоге у кредитора, в связи с чем просит обратить взыскание на данное заложенное имущество.
Вместе с тем, документов, юридически подтверждающих факт регистрации залога за заявителем, в материалы дела не представлено.
Также суд повторно отмечает, что в нарушение пп.9 п.1 ст. 333.21 НК РФ заявитель не представил доказательства оплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. за обеспечительные меры, заявленные вместе с основным заявлением.
Указанные выше обстоятельства в их совокупности, на основании ст. 44 Закона N 127-ФЗ, ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для продления срока оставления заявления без движения.
Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, заявление об обеспечении иска судом не рассматривается до разрешения вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда.
Руководствуясь ст. 128 АПК РФ, ст. 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд
определил:
Продлить срок оставления заявления Кутушева Михаила Станиславовича без движения до 05.12.2019г.
Заявителю предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.
При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела - N А51-18220/2019
В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 128 АПК РФ, п. 4 ст. 44 Закона о банкротстве, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте суда.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья Д.В.Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать