Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А51-18219/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А51-18219/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев заявление Кутушева Михаила Станиславовича
к Шаповаловой Надежде Степановне (ИНН 250501413052)
о признании несостоятельной (банкротом),
установил:
Кутушев Михаил Станиславович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Шаповаловой Надежды Степановны.
Одновременно кредитором заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просит суд запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г Дальнегорск, пр-т 50-лет Октября, д. 13, кв. 45, кадастровый номер 25:03:010103:406.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Кодекса заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункты 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Между тем доказательств нахождения в собственности должника квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г Дальнегорск, пр-т 50-лет Октября, д. 13, кв. 45, кадастровый номер 25:03:010103:406, материалы дела не содержат.
Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявления об обеспечении иска оплачиваются государственной пошлиной в размере 3000 руб.
Пунктом 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
Поскольку заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к ходатайствам о принятии обеспечительных мер, суд применяет правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ, и оставляет ходатайство без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство Кутушева Михаила Станиславовича о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 29.11.2019 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 128, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
