Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А51-18219/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А51-18219/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Кутушева Михаила Станиславовича
к Шаповаловой Надежде Степановне (ИНН 250501413052)
о признании несостоятельной (банкротом),
установил: Кутушев Михаил Станиславович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Шаповаловой Надежды Степановны.
Одновременно кредитором заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просит суд запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г Дальнегорск, пр-т 50-лет Октября, д. 13, кв. 45, кадастровый номер 25:03:010103:406.
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55), следует, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно данным, представленным Управлением Федеральной службы, кадастра и картографии по Приморскому краю (выписка из ЕГРН от 01.11.2019), квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г Дальнегорск, пр-т 50-лет Октября, д. 13, кв. 45, кадастровый номер 25:03:010103:406, находится в собственности Конькова Константина Евгеньевича.
Поскольку должник по настоящему делу Шаповалова Надежда Степановна не является собственником спорного имущества, требование о принятии обеспечительных мер является необоснованным, не соответствующим критериям, указанным в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленные конкурсным управляющим обеспечительные меры не связаны с предметом спора, их принятие не обеспечит исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности ходатайства и об отсутствии необходимости применения обеспечительных мер в испрашиваемом виде по делу в соответствии с требованиями статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90, 91, 110, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Кутушева Михаила Станиславовича о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Васенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
