Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А51-18152/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А51-18152/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприяновой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ДК ВОСТОК" (ИНН 2536248374, ОГРН 1112536019408)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАГА" (ИНН 2536243200, ОГРН 1112536007760)
о взыскании 122 692 рублей 28 копеек
при участии в заседании:
от истца - Филатова К.С., доверенность от 27.08.2019, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДК ВОСТОК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАГА" (далее - ответчик) о взыскании 87 307 рублей 46 копеек основного долга, 35 384 рублей 82 копеек пени за период с 19.01.2019 по 15.08.2019 по договору поставки N3046.
Определением от 21.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Определением суда от 21.10.2019 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства с вызовом сторон.
В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.
21.08.2017 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки N3046 (далее - спорный договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять партиями алкогольную продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки и на условиях определенных настоящим договором.
Пунктом 3.2 спорного договора стороны согласовали, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или на иной счет, письменно указанный поставщиком или путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Датой оплаты товара, при безналичном расчете, признается день поступления от покупателя денежных средств на расчетный счет поставщика, при наличной форме расчета - дата внесения сумм в кассу поставщика.
При этом покупателю предоставлена отсрочка оплаты товара - 21 (двадцать один) календарный день (абз. 1 п. 3.2. спорного договора).
Пунктом 5.2. спорного договора стороны согласовали, что в случае неоплаты покупателем товара в срок, установленный договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.
Передача истцом ответчику товара по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными: N 075883 от 28.12.2018, N 075884 от 28.12.2018, N 000535 от 08.01.2019, универсальными передаточными документами N 2018081481005, 2018081482002, 2019000545006, подписанными сторонами.
В связи с неполной оплаты задолженности по спорному договору в размере 87 307 рублей 46 копеек истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.07.2019 с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в полном размере не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа".
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарно-транспортными накладными: N 075883 от 28.12.2018, N 075884 от 28.12.2018, N 000535 от 08.01.2019, универсальными передаточными документами NN 2018081481005, 2018081482002, 2019000545006, подписанными сторонами и не оспаривается ответчиком.
Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательств неисполнения истцом условий спорного договора, а также доказательств проведения ответчиком расчетов по договору последним не представлено, в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.
Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 87 307 рублей 46 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Также истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 19.01.2019 по 15.08.2019 в размере 35 384 рубля 82 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Пунктом 5.2. спорного договора стороны согласовали, что в случае неоплаты покупателем товара в срок, установленный договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара в срок, установленный сторонами спорным договором поставки N3046 от 21.08.2017, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанным пунктом спорного договора, правомерно начислил спорную неустойку.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
При этом судом учитывается, что согласно разъяснениям, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в указанной истцом сумме 35 384 рубля 82 копейки за период с 19.01.2019 по 15.08.2019.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАГА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДК ВОСТОК" 122 692 (сто двадцать две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 28 копеек, в том числе 87 307 рублей 46 копеек основного долга и 35 384 рубля 82 копейки пени, а также 4 681 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДК ВОСТОК" 2 (два) рубля 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N1556 от 15.08.2019 на сумму 4 683 рубля 00 копеек, оригинал которого находится в материалах дела.
Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины, платежное поручение N1556 от 15.08.2019 на сумму 4 683 рубля 00 копеек после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
