Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А51-18151/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А51-18151/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, ознакомившись с заявлением ПАО "Росбанк" о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)
о признании Козлова Евгения Александровича (дата рождения: 11.01.1960, уроженец ст.Звеньевая, Бикинского района Хабаровского края, адрес регистрации: г.Дальнереченск, ул. Центральная, 30 - 36) несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: стороны не явились, извещены,
установил:
Определением суда от 28.03.2019 (резолютивная часть оглашена 26.03.2019) признано обоснованным заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Бондаренко Александр Васильевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N 77230559332.
17.07.2019 ПАО "Росбанк" в рамках дела о банкротстве обратилось в суд с заявлением о включении за реестр требований кредиторов должника требования в размере 575 565,55 руб.
Определением суда от 19.07.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 11.09.2019.
18.07.2019 через канцелярию суда от ПАО "Росбанк" поступило заявление об уточнении размера требований, согласно которым кредитор в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер заявленных требований до 374 772,03 руб.
30.08.2019 через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого считает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению за реестр требований кредиторов вовремя предъявившим свои требования.
06.09.2019 через канцелярию суда от ПАО "Росбанк" поступило заявление об уточнении размера требований, согласно которым кредитор в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер заявленных требований до 101 668,44 руб. (проценты), данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено.
Лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд счел требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность возникла на основании кредитного договора от 11.12.2013 NРRP-R73-CVR9-0056 заключенного между должником и ПАО "Росбанк".
ПАО "Росбанк" со своей стороны исполнил надлежащим образом обязанности по кредитному договору, однако заемщик ненадлежащим образом и несвоевременно исполнял взятые на себя обязательства в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 101 668,44 руб. (проценты).
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил факт предоставления кредита Козлову Е.А. на основании указанного выше кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По состоянию на дату рассмотрения заявления долг по кредитному договору от 11.12.2013 NРRP-R73-CVR9-0056 составил 101 668,44 руб. (проценты).
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо его наличия в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договором займа, выписками по счету, документом о выдаче кредита, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Сообщение в отношении Козловой Евгения Александровича опубликовано 27.04.2019, тогда как кредитор обратился с заявленным требованием 17.07.2019, то есть после закрытия реестра. Суд предлагал заявителю обосновать представленное требование с учетом положений п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ПАО "Росбанк" не представило.
При таких обстоятельствах требование кредитора в размере 101 668,44 руб. (проценты) признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным требование ПАО "Росбанк" в размере 101 668,44 руб. (проценты) и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника - Козлова Евгения Александровича.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Д.В.Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
