Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А51-18117/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А51-18117/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника Панченко А.А. Рябученко Михаила Ивановича о наложении судебного штрафа на Агентство ЗАГС и архивного дела Камчатского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Панченко Анатолия Александровича (ИНН 250504309701),
в отсутствие сторон,
установил:
Львутина Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Панченко Анатолия Александровича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда от 23.01.2019 в отношении Панченко Анатолия Александровича введена реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Рябученко Михаил Иванович.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 01.02.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 02.02.2019 N19 стр.132.
18.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника Панченко А.А. Рябученко Михаила Ивановича о наложении судебного штрафа на Агентство ЗАГС и архивного дела Камчатского края за предоставления недостоверной информации.
Определением суда от 23.09.2019 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.
В материалы дела поступил отзыв от Агентства ЗАГС и архивного дела Камчатского края, в котором возражают против заявленного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что определением суда от 15.07.2019 суд истребовал от Агентства ЗАГС и архивного дела Камчатского края представить в материалы дела сведения о родителях Панченко Дениса Анатольевича (12.07.1991 г.р., место рождения г. Петропавловск-Камчатский) (информацию о родителях с указанием ФИО отца и матери, даты рождения, дату заключения/расторжения брака, и иных имеющихся данных).
06.08.2019 согласно входящему штампу канцелярии суда с пометкой "почта" Агентство ЗАГС и архивного дела Камчатского края исполнено определение суда от 15.07.2019; представило в материалы дела запрашиваемые документы.
В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задачами судопроизводства в арбитражных судах является формирование уважительного отношения к закону и суду.
Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
К числу таких случаев, в частности, относятся:
- неисполнение обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 АПК РФ);
- неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 АПК РФ);
- неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 332 АПК РФ).
В этих случаях суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.
По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.
При этом частью 9 статьи 66 АПК РФ не предусмотрена санкция за несвоевременное исполнение требований судебного акта.
Исследовав материалы дела, суд установил, что определение суда от 15.07.2019 Агентством ЗАГС и архивного дела Камчатского края исполнено.
С учетом изложенного, основания для наложения судебного штрафа за неисполнение требований арбитражного суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебный штраф на Агентство ЗАГС и архивного дела Камчатского края не налагать.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
