Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А51-18069/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А51-18069/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
действующего в порядке взаимозаменяемости с судьей Калягиным А.К.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Максватер"
об обеспечении иска
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Максватер" (ИНН 4217186982, ОГРН 1174205030416, дата государственной регистрации: 13.12.2017, адрес: проезд Колхозный (Центральный район), дом 11А, офис 306, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654006)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" (ИНН 7708538014, ОГРН 1047796718750, дата государственной регистрации: 28.09.2004, адрес: ул. Стрельникова, дом 9, помещение 6, г. Владивосток, Приморский край, 690065)
об истребовании из незаконного владения имущества и о взыскании 1 124 712 рублей 00 копеек
без вызова сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью "Максватер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" об истребовании из незаконного владения имущества - груза сульфат железа Ferix-3 в количестве 21,6 т и о взыскании 1 124 712 рублей 00 копеек.
03.10.2019 истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам совершать действия по реализации груза (сульфат железа Ferix-3 в количестве 21,6 т.), а также по возложению обязанности на ответчика по сохранению груза, предотвращению порчи, ухудшения состояния имущества.
Указанное ходатайство о принятии обеспечительных мер истец мотивирует тем, что из действий ответчика усматривается попытка реализации имущества, об изъятии из чужого незаконного владения которого заявлено в рамках дела NА51-18069/2019.
Рассмотрев ходатайство заявителей о принятии обеспечительных мер, суд признал его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Из этого следует, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В силу части 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Из смысла указанных норм следует, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств, когда в этом действительно есть необходимость.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что в качестве обеспечительных мер в числе прочего допускается запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, арбитражный суд оценивает обоснованность доводов заявителя о необходимости принятия заявленных мер на момент обращения с заявлением, устанавливает их разумность, оценивает насколько истребуемая конкретная обеспечительная мера связана с предметом иска, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. В рассматриваемом случае названные выше обеспечительные меры направлены также на достижение этой цели, в связи с чем, с учетом временного характера мер обеспечения они не повлекут необоснованного ограничения прав ответчиков.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Суд считает, что испрашиваемые истцом обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" и другим лицам совершать действия по реализации груза - сульфат железа KEMIRA Ferix-3 в количестве 21,6т. направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами для обеспечения исполнимости судебного акта и обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, учитывая существо спора, и в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами, суд приходит к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению заявленного иска в части запрета обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" и другим лицам совершать действия по реализации груза - сульфат железа KEMIRA Ferix-3 в количестве 21,6т.
В части ходатайства истца о возложении обязанности на ответчика по сохранению груза, предотвращению порчи, ухудшения состояния имущества, суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 3 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.
Вместе с тем, заявителем в рамках рассматриваемого ходатайство не конкретизировано имущество в отношении которого им заявлено требование по сохранению, предотвращению порчи, ухудшения состояния.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявления в испрашиваемой части в силу указанного.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" (ИНН 7708538014, ОГРН 1047796718750) и другим лицам совершать действия по реализации груза - сульфат железа KEMIRA Ferix-3 в количестве 21,6т.
В остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству участвующего в деле лица.
Судья Гарбуз М.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
