Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А51-18041/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А51-18041/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприяновой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" (ИНН 2504000204, ОГРН 1022502259625)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕТРИС-ЛОГИСТИКА" (ИНН 5009111297, ОГРН 1175027018121)
о взыскании 17 426 889 рублей 63 копеек
при участии:
от истца - Рассказова Д.Я., доверенность от 01.01.2019, паспорт; Лысаков В.В., доверенность от 19.07.2019, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил: публичное акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕТРИС-ЛОГИСТИКА" (далее - ответчик) о взыскании 17 426 889 рублей 63 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции по организации перевозки грузов NKOM0067D18 от 15.03.2018.
Исковые требования заявлены со ссылкой на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 5 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ) и обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору транспортной экспедиции.
Ответчик иск оспорил, представил отзыв, в котором указал, что истцом не соблюден претензионный порядок, кроме того, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 26.07.2017 N TTL 07/07-17 и по данному договору задолженность истца составляет 9 369 259 рублей 00 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Снял с рассмотрения ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы взыскания основного долга.
Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.
15.03.2018 между публичным акционерным обществом "Владивостокский морской торговый порт", как экспедитором, и обществом с ограниченной ответственностью " ТЕТРИС-ЛОГИСТИКА", как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции по организации перевозки грузов N KOM0067D18 (далее - спорный договор), согласно условиям которого экспедитор принимает на себя обязательства по поручению за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой контейнеров с грузом клиента, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.
Во исполнение трех поручений ответчика истец организовал выполнение комплекса транспортно- экспедиторских услуг, связанных с приемом, перевозкой, доставкой груза в пределах РФ: станция отправления - Купавна, Москва, станция назначения - Владивосток Экспортный.
При этом ответчику были оказаны следующие услуги: транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза ст. Купавна - Владивосток, организация охраны груза.
08.07.2019 стороны провели сверку взаимных расчетов. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 08.07.2019 г. N1378 по состоянию на 31.07.2019 сумма задолженности ООО "Тетрис Логистика" перед ПАО "ВМТП" по Договору N KOM00067D18 от 15.03.2018 составляла 25 592 983 рубля 63 копейки.
Стороны 01.08.2019 подписали акт зачета взаимных требований N38372, согласно которому между истцом и ответчиком произведен зачет взаимных требований на сумму 8 166 094 рубля 00 копеек.
Таким образом, как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составила 17 426 889 рублей 63 копеек, в том числе по счет-фактурам: N6675/TL от 11.12.2018 на сумму 716 854,33 руб., N6676TL от 11.12.2018 на сумму 1 595 428,45 руб., N6677/TL от 11.12.2018 на сумму 1 818 777,30 руб., N6846/TL от 18.12.2018 на сумму 4 223 911, 21 руб., N7009TL от 25.12.2018 на сумму 620 213,18 руб., N7010/TL от 25.12.2018 на сумму 806 033,02 руб., N7144/TL от 31.12.2018 на сумму 4 685 688,54 руб., N7145/ТL от 31.12.2018 на сумму 2 303 732,92 руб., N193/ТL от 31.12.2018 на сумму 108 000,68 руб.
Поскольку ответчик указанные счета не оплатил, истцом в адрес ответчика 01.02.2019 направлена претензия с требованием оплатить задолженность.
Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фактически между сторонами по спорному договору сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ "Транспортная экспедиция", Федеральным законом N 87-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.
Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе: договора транспортной экспедиции по организации перевозки грузов N KOM0067D18 от 15.03.2018, счет-фактуры N6675/TL от 11.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ N6675/TL от 11.12.2018, расчета стоимости услуг 189314/18, транспортных железнодорожных накладных NN: ЭБ428319, ЭБ490135, ЭБ490312, ЭБ490427, ЭБ490889, ЭБ490684, ЭБ483003, ЭБ1483783, ЭБ486556, ЭБ490553, ЭБ473240, ЭБ483429, ЭБ485940, ЭБ489138, ЭБ483429, ЭБ485940, ЭА228634, ЭБ487968, ЭБ486838, ЭБ475158, ЭБ477359, ЭБ477090, ЭБ483546, ЭБ482684, ЭБ486669, ЭБ490779, ЭБ477210, ЭБ479168, ЭБ482868, ЭБ476180, ЭБ473528, ЭБ485594, ЭБ481768, ЭБ474049, ЭБ473907, ЭБ475544, ЭБ490245, ЭБ491072, ЭБ482135, ЭБ490041, ЭБ489890, ЭБ489769, ЭБ489621, ЭБ483228, ЭБ483346, ЭБ473619, ЭБ472889, ЭБ475328, ЭБ476538, ЭБ487070, ЭБ479594, ЭБ810895, ЭБ815758, ЭБ811679, ЭБ810346, ЭБ811526, ЭБ811371, ЭБ811863, ЭБ811157, ЭБ810727, ЭБ810641, ЭБ808957, ЭБ809463, ЭБ812041, ЭБ810504, ЭБ810165, ЭБ810074, ЭБ812281, ЭБ812572, ЭБ814461, ЭБ814370, ЭБ811758, ЭБ815697, ЭБ814238, ЭБ814144, ЭБ820349, ЭБ820426, ЭБ819995, ЭБ822501, ЭБ821345, ЭБ820759, ЭБ821422, ЭБ820568, ЭБ820933, ЭБ814006, ЭБ814674, ЭБ821006, ЭБ813930, ЭБ810435, ЭВ136277, ЭВ134160, ЭВ135970, ЭВ136154, ЭВ142423, ЭВ142329, ЭВ135074, ЭВ133915, ЭВ152380, ЭВ135658, ЭВ142065, ЭВ141397, ЭВ135563, ЭВ152664, ЭВ141536, ЭВ134708, ЭВ136045, ЭВ149966, ЭВ151256, ЭВ136213, ЭВ138108, ЭВ150068, ЭВ151336, ЭВ150590, ЭВ151853, ЭВ142805, ЭВ134032, ЭВ138244, ЭВ136536, ЭВ1411111, ЭВ141301, ЭВ137895, ЭВ150788, ЭВ135889, ЭВ150788, ЭВ142887, ЭВ143141, ЭВ151730, ЭВ151569, ЭВ143070, ЭВ150960, ЭВ138013, ЭВ150380, ЭВ135343, ЭВ142263, ЭВ142263, ЭВ141834, ЭВ141621, ЭВ142651, ЭВ142961, ЭВ142574, ЭВ137753, ЭВ141002, ЭВ798065, ЭВ841998, ЭВ842509, ЭВ803896, ЭВ803130, ЭВ790845, ЭВ790977, ЭВ804107, ЭВ797788, ЭВ803260, ЭВ790712, ЭВ793704, ЭВ793162, ЭВ799867, ЭВ800828, ЭВ800985, ЭВ801396, ЭВ801647, ЭВ796551, ЭВ802198, ЭВ841714, ЭВ841269, ЭВ797676, ЭВ803712, ЭВ804642, ЭВ798694, ЭВ799499, ЭВ804507, ЭВ805204, ЭВ796986, ЭВ791125, ЭВ804383, ЭВ804283, ЭВ792606, ЭЫ639583, ЭЫ601402, ЭЫ602135, ЭЫ601911, ЭЫ635700, ЭЬ239629, ЭЬ247216, ЭБ239020, ЭЬ251370, ЭЬ252434, ЭЬ251731, ЭЬ249323, ЭБ467647, ЭЬ582691, ЭБ207872, ЭЭ263068, ЭА011639, ЭЬ252772, счет-фактуры N6676/TL от 11.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ N6676/TL от 11.12.2018, расчета стоимости услуг 189325/18_18, счет- фактуры N6677/TL от 11.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ N6677/TL от 11.12.2018, расчета стоимости услуг 189333/18_18, счет- фактуры N6846/TL от 18.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ N6846/TL от 18.12.2018, расчета стоимости услуг 194338/18_18, счет- фактуры N7009/TL от 25.12.2018, акт приема-передачи выполненных работ N7009/TL от 25.12.2018, расчета стоимости услуг 198981/18_18, счет- фактуры N7010/ТL от 25.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ N7010/ТL от 25.12.2018, расчета стоимости услуг 198999/18_18, Счет- фактуры N7144/ТL от 31.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ N7144/TL от 31.12.2018, расчета стоимости услуг 2133/19_18, счет - фактуры N7145/ТL от 31.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ N7145/ТL от 31.12.2018, расчета стоимости услуг 2148/19_18, счет- фактуры N193/ТL от 31.12.2018, акта приема-передачи выполненных работ N193/ТL от 31.12.2018, расчета стоимости услуг 8064/19_18, акта сверки взаимных расчетов от 08.07.2019 N1398; акта зачета взаимных требований N 38372 следует, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 17 426 889 рублей 63 копейки.
Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, судом отклоняются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, а именно, представленной претензии и доказательствам о ее направлении ответчику.
Возражения ответчика с заявленными требованиями в виду наличия задолженности истца перед ответчиком по договору транспортно- экспедиционного обслуживания от 26.07.2017 N TTL 07/07-17, судом не принимаются, поскольку договор транспортно- экспедиционного обслуживания от 26.07.2017 N TTL 07/07-17 не является предметом судебного разбирательства по настоящему делу, встречного искового заявления ответчиком не заявлялось.
Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
При этом согласно тексту акта зачета взаимных требований N38372, ответчик признает наличие задолженности по спорному договору N KOM00067D18 от 15.03.2018 в сумме 17 426 889 рублей 63 копеек.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 17 426 889 рублей 63 копейки основного долга по спорному договору являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕТРИС-ЛОГИСТИКА" в пользу публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" 17 426 889 (семнадцать миллионов четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 63 копейки основного долга, а также 110 134 (сто десять тысяч сто тридцать четыре) рубля 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
