Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А51-17948/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А51-17948/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Краснова В.В.,
рассмотрев заявление Находкинской таможни о принятии обеспечительных мер
по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата регистрации: 26.05.1951)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес-ДВ" (ИНН 2508099610, ОГРН 1112508009217, дата регистрации 21.11.2011)
о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в размере 16 080 000 рублей за товар N 1 по ДТ N 10714060/271016/0002772; товары N 1, 2 по ДТ N 10714060/161116/0002985; товар N 1 по ДТ N 10714060/210317/0000650; товар N 1 по ДТ N 10714060/110517/0001085; товары N 1, 2, 3 по ДТ N 10714060/040717/0001630; товары N 1, 2 по ДТ N 10714060/150817/0002014,
без вызова сторон
установил: Находкинская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес-ДВ" о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в размере 16 080 000 рублей за товар N 1 по ДТ N 10714060/271016/0002772; товары N 1, 2 по ДТ N 10714060/161116/0002985; товар N 1 по ДТ N 10714060/210317/0000650; товар N 1 по ДТ N 10714060/110517/0001085; товары N 1, 2, 3 по ДТ N 10714060/040717/0001630; товары N 1, 2 по ДТ N 10714060/150817/0002014.
Через канцелярию суда от Находкинской таможни поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес-ДВ", находящихся на "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет" в размере в пределах суммы заявленных исковых требований.
В обоснование заявления таможня указала, что до настоящего времени, ООО "Транс-Бизнес-ДВ" будучи уведомленным о наличии задолженности по уплате утилизационного сбора, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, оплату суммы задолженности не произвело.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, обеспечительные меры обусловлены исключительно наличием реальной возможности возникновения затруднений либо невозможностью исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Как указано в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Из материалов дела следует, что Находкинская таможня известила ответчика о наличии задолженности по уплате утилизационного сбора за товар N 1 по ДТ N 10714060/271016/0002772; товары N 1, 2 по ДТ N 10714060/161116/0002985; товар N 1 по ДТ N 10714060/210317/0000650; товар N 1 по ДТ N 10714060/110517/0001085; товары N 1, 2, 3 по ДТ N 10714060/040717/0001630; товары N 1, 2 по ДТ N 10714060/150817/0002014 в сумме 16 080 000 руб.
Не оплата утилизационного сбора явилась основанием для обращения таможенного органа в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
На основании пунктов 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.
Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.
Судом установлено, что обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственным образом касаются исполнения судебного акта и направлены на предотвращение угрозы невозможности исполнения судебного акта, поскольку у ответчика имеется объективная возможность распорядиться денежными средствами и иным имуществом, принадлежащим обществу, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и не нарушат баланса публичных и частных интересов, в связи с чем заявленное ходатайство обоснованно, а испрашиваемые обеспечительные меры подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Наложить арест на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес-ДВ", находящиеся на "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет", в том числе на денежные средства, которые будут поступать на этот счет в будущем в пределах суммы требований в размере 16 080 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Краснов В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
