Решение Арбитражного суда Приморского края от 22 ноября 2019 года №А51-17913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А51-17913/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Уссурийское предприятие тепловых сетей" (ИНН 2511111265, ОГРН 1192536034910, дата государственной регистрации: 12.11.2019)
к индивидуальному предпринимателю Щербаку Александру Анатольевичу (ИНН 251101804462, ОГРНИП 307251111700122, дата государственной регистрации: 27.04.2007)
о взыскании 9 687 руб. 76 коп.,
при участии в заседании представителя истца Корчагиной А.А. по доверенности от 14.11.2019, диплом ИВС 0243958, в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,
установил: Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа (УМУПТС УГО) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Щербака Александра Анатольевича задолженности в сумме 9 687 руб. 76 коп. за отпущенную в феврале - апреле 2019 тепловую энергию на основании договора энергоснабжения (в горячей воде) N447 от 01.01.2009г.
Определением от 14.10.2019 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании, в ходе которого, судом, в порядке процессуального правопреемства, была произведена замена истца на Акционерное общество "Уссурийское предприятие тепловых сетей", в связи с реорганизацией УМУПТС УГО в форме преобразования.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе судебного процесса, учитывая дату поступления иска в суд, рассмотрение дела, ранее, в порядке упрощенного производства, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проводит заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что УМУПТС УГО, на основании договора энергоснабжения (в горячей воде) N447 от 01.01.2009г., заключенного на срок с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. с условием о продлении периода его действия, в феврале - апреле 2019г. произвел отпуск тепловой энергии на объект ответчика на общую сумму 9 687 руб. 76 коп., что подтверждается данными ведомости потребления тепловой энергии.
Поскольку начисления спорного периода не были погашены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так как ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ, не погасил задолженность на 9 687 руб. 76 коп., иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Щербака Александра Анатольевича в пользу Акционерного общества "Уссурийское предприятие тепловых сетей" 9 687 рублей 76 копеек задолженности, государственную пошлину на 2 000 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка