Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А51-17907/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А51-17907/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Белой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис-ДВ" (ИНН 2503032700, ОГРН 1162503050236) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехКомпонент" (ИНН 7751027915, ОГРН 1167746868860)
о взыскании 13 799 180 рублей;
при участии
от истца: Богмонов Р.Р., доверенность от 23.05.2019, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис-ДВ" обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехКомпонент" о взыскании задолженности по договору от 21.12.2016 NСТК-18/12 в общем размере 13 799 180 руб., из них сумма основного долга - 7 267 500 руб., пеня -6 511 680 руб. за период с 26.02.2017 г. по 10.08.2019 г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки, дал пояснения по расчету задолженности и пени.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО "СтройТехКомпонент" и ООО "СтройСервис-ДВ" 21.12.2016 заключен договор поставки NСТК-18/12.
В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Товар, согласно Заявки Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификациями (Приложения к Договору), являющимися неотъемлемыми частями Договора, на основании выставленных счетов на оплату; наименование, ассортимент, количество, стоимость и условия поставки каждой партии Товара согласовываются Сторонами в соответствующей Спецификации на каждую партию поставляемого Товара (п.1.2).
Согласно п. 1.5 Договора Стороны подтверждают, что Товар по настоящему Договору поставляется с целью завершения комплекса работ, направленных на сдачу объекта капитального строительства: "Строительство судостроительной верфи "Звезда - ДСМЕ". 1 этап строительства. Расширение действующих мощностей АО "ДВЗ "Звезда" в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса "Звезда") I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры", расположенного по адресу: г. Большой Камень, ул. Лебедева, 1.
В силу п. 2.8 Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты Товара, если иное не указано в Спецификации.
Согласно п. 3.1 Договора цена включает в себя стоимость Товара, которая указана в соответствующей Спецификации. Цена на поставляемую партию Товара с момента подписания уполномоченными представителями соответствующей Спецификации изменению не подлежит (п. 3.2); денежное обязательство Покупателя перед Поставщиком считается исполненным в полном объеме после списания денежных средств с расчетного счета Покупателя или при использовании иных форм расчетов, не противоречащих действующему законодательству РФ.
В соответствии с п. 4.2 Договора за нарушение сроков поставки Товара, указанных в соответствующей Спецификации, Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.
Согласно п.5.2 Договора в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению битражным судом Приморского края, при условии соблюдения претензионного порядка. Срок ответа претензию составляет 10 (десять) рабочих дней с момента получения Стороной претензии.
Согласно спецификации N1 от 21.12.2016 (Далее Спецификация) к Договору, ООО "СтройТехКомпонент" обязалось поставить ООО "СтройСервис - ДВ" арматуру ф20 АЗ А500С 11.7/12 в объеме 171 тонну на общую сумму 7 267 500 рублей, при условии 100% оплаты Покупателем поставляемого товара.
Платежным поручением от 23.12.2016 N15534 ООО "СтройСервис-ДВ" произведена оплата Товара на общую сумму 7 267 500 рублей.
Срок поставки товара согласно Спецификации составлял 2 месяца с момента оплаты аванса с правом досрочной поставки, то есть до 26.02.2017, учитывая дату списания денежных средств со счета и положения п. 3.5 Договора.
Базис поставки: г.Большой камень, ул. Лебедева, 1.
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО "СтройТехКомпонент" 26.06.2017 направлена Претензия N01-2017/404 о возврате суммы предварительной оплаты Товара в размере 7 267 500 рублей, которая осталась без ответа.
Решением от 31.01.2019 по делу NА51-6845/2018 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "СтройСервис-ДВ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением от 08.05.2019 по делу NА51-6845/2018 конкурсным управляющим должника утвержден Сизиков Александр Леонидович.
Определением от 12.08.2019 по делу NА51-6845/2018 срок конкурсного производства в отношении истца продлен на шесть месяцев.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в срок установленный договором, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.
Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ ("Договор купли-продажи") с особенностями, предусмотренными § 3 гл.30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения §1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.
Согласно п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о поставке оплаченного товара, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи, с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ, истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата спорной суммы, исковые требования о взыскании предварительной оплаты за поставку товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение ответчиком обязательств по поставке товара в размер 6 511 680 рублей за период с 26.02.2017 года по 10.08.2019 года.
Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).
Поскольку факт неисполнения обязательств по поставке товара судом установлен, соглашение о неустойке и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут.
Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.
Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования в данной части подлежащими частичному удовлетворению, поскольку истцом неверно определен период просрочки, исчисленный без учета положений ст. 193 ГК РФ.
Согласно расчету, произведенному судом, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 6 504 412 рублей 50 копеек. В остальной части требований о взыскании пени за указанный период суд считает необходимым отказать.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая установленные судом обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 11.08.2019 на сумму основного долга в размере 7 267 500 рублей исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомпонент" (ИНН 7751027915, ОГРН 1167746868860) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-ДВ" (ИНН 2503032700; ОГРН 1162503050236) сумму основного долга в размере 7 267 500 (семь миллионов двести шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, пени в размере 6 504 412 (шесть миллионов пятьсот четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 50 копеек, а также пени начиная с 11.08.2019 на сумму основного долга в размере 7 267 500 (семь миллионов двести шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомпонент" (ИНН 7751027915, ОГРН 1167746868860) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 814 (девяносто одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Кобко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
