Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А51-17906/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А51-17906/2014
Резолютивная часть определения оглашена 19.08.2019; полный текст определения изготовлен 24.10.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 19.08.2019 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ" (ИНН 2537054646, ОГРН 1082537005011, адрес: 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 34, пом. IV, оф. 37)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Одиноковой,
установил:
Открытое акционерное общество "КАМЧАТРЫБПРОМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ".
Определением от 20.10.2014 в отношении ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Василенко Дмитрий Васильевич. Этим же определением произведена замена заявителя по делу - ОАО "КАМЧАТРЫБПРОМ" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют".
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.12.2014 N 222.
Решением суда от 18.05.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Василенко Д.В.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.05.2015 N 94.
От саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступило ходатайство об отстранении Василенко Дмитрия Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ" в связи с его исключением из саморегулируемой организации.
От арбитражного управляющего Василенко Д.В. в электронном виде поступил отзыв на заявление, в котором он возражал против удовлетворения требования.
Исследовав материалы дела, суд отказывает Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих в удовлетворении заявленного требования на основании следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований названного Закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.
Ходатайство заявителя мотивировано тем, что арбитражный управляющий Василенко Дмитрий Васильевич исключен из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" на основании абзаца 2 пункта 11 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; соответствующее решение об исключении управляющего оформлено протоколом заочного заседания Совета Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" N 362 от 12.04.2019 (третий вопрос повестки дня).
Положениями пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность арбитражного управляющего заключить договор обязательного страхования ответственности, отвечающий установленным статьей 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям.
Как следует из статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.
Минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет десять миллионов рублей в год.
По решению коллегиального органа управления арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности, размер страховой суммы по которому превышает предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи минимальный размер страховой суммы в год и устанавливается в соответствии с таким решением.
По решению коллегиального органа управления арбитражный управляющий в связи с утверждением его арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), обязан заключить наряду с дополнительным договором обязательного страхования своей ответственности, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего, размер страховой суммы по которому устанавливается в соответствии с решением коллегиального органа управления.
Арбитражный управляющий также обязан заключить наряду с дополнительным договором обязательного страхования своей ответственности, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 45 настоящего закона.
Объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
При этом основными целями страхования ответственности арбитражного управляющего являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 по делу N А40-102559/19 136-892 решение заочного заседания Совета Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" по третьему вопросу повестки в части исключения арбитражного управляющего Василенко Д.В. из Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", оформленное протоколом от 12.04.2019 N 362, признано недействительным.
При рассмотрении названого дела суд установил, что профессиональная ответственность арбитражного управляющего Василенко Д.В. застрахована ООО "Страховое общество "Помощь" на срок до 15.03.2020 (полисы N КР172591-29-18 от 05.03.2018, N КР181807-29-19 от 11.04.2019).
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решение об исключении управляющего из членов саморегулируемой организации признано недействительным, в данном случае оно порочно и никаких юридически значимых последствий для арбитражного управляющего Василенко Д.В. не порождает, заявителем не доказано, что арбитражный управляющий не соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд признает заявленное саморегулируемой организацией требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявленного саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих требования отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
