Определение Арбитражного суда Приморского края от 24 октября 2019 года №А51-17906/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А51-17906/2014
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19.08.2019; определение в полном объеме изготовлено 24.10.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 19.08.2019 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ" (ИНН 2537054646, ОГРН 1082537005011, адрес: 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 34, пом. IV, оф. 37)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой,
установил:
Открытое акционерное общество "КАМЧАТРЫБПРОМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ".
Определением от 20.10.2014 в отношении ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Василенко Дмитрий Васильевич. Этим же определением произведена замена заявителя по делу - ОАО "КАМЧАТРЫБПРОМ" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют". Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.12.2014 N 222.
Решением суда от 18.05.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Василенко Д.В.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.05.2015 N 94.
Дячинский Александр Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить взыскателя ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ" на его правопреемника - Дячинского А.С. по определению от 13.02.2017.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление на основании следующего.
Из материалов дела следует, что определением от 13.02.2017 с Ефремова Сергея Викторовича в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 145 708 859,07 руб.
17.04.2017 конкурсный управляющий должника включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение N 2610016 о проведении торгов в отношении имущества ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ" - права требования к Ефремову С.В.
Между Дячинским А.С. (принципал) и ООО "Юридическая компания "ЗАЩИТА ПРАВА" (агент) 08.06.2018 заключен агентский договор предметом которого является участие по поручению принципала от имени агента за счет принципала в электронных торгах по продаже имущества "право требования (дебиторская задолженность) в сумме 145708859,07 руб. к Ефремову С.В., принадлежащее ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ" как кредитору по определению Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2017 по делу N А51-17906/2014 с начальной ценой 1370000 руб." (пункт 1.1 агентского договора).
Из материалов дела следует, что право требования дебиторской задолженности в размере 145708859,07 руб. к Ефремову Сергею Викторовичу реализовано конкурсным управляющим ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ" на торгах, победителем которых стало ООО "Юридическая компания "ЗАЩИТА ПРАВА".
19.06.2018 между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ" (цедент) и ООО "Юридическая компания "ЗАЩИТА ПРАВА" (цессионарий) подписан договор об уступке прав требований (цессии) по результатам торгов, в соответствии с пунктом 2.1 которого право требования на сумму 145708859,07 руб. к Ефремову С.В. передано новому кредитору ООО "Юридическая компания "ЗАЩИТА ПРАВА".
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.
Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования осуществляется только после полной оплаты прав требования.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (абзац 1 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 2 названой нормы по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главами 49 или 51 в зависимости от того, действует ли агент от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В рассматриваемом случае договор об уступке права требования (цессии) по результатам торгов заключен агентом от своего имени и за счет принципала Дячинского А.С.; таким образом, к спорным правоотношениям применимы с учетом названной статьи положения главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (комиссия).
Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
Согласно статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
Поскольку в материалах дела имеются агентский договор, протокол проведения торгов, платежные документы, подтверждающие оплату права требования, договор уступки права требования, заключенный между первоначальным и новым кредитором на торгах, не признанный в установленном порядке недействительным, суд признает состоявшимся переход права требования и заменяет взыскателя ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ" на его правопреемника - Дячинского Александра Сергеевича по определению Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2017 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ" на его правопреемника - Дячинского Александра Сергеевича по определению Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2017 по делу N А51-17906/2014, которым с Ефремова Сергея Викторовича в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕФРЕМОФФ" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 145708859,07 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка