Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А51-17882/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А51-17882/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А51-17882/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-14186 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва6 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Несговоровой Екатерины Геннадьевны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2019 по делу № А51-17882/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК «Новый Дом» (далее – должник, общество),установил:Несговорова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2019, в удовлетворении заявления отказано; производство по делу прекращено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении её заявления.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Отказывая в удовлетворении заявления и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 6, 7, 32. 33, 48, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что требование заявителя носит корпоративный характер и вытекает участия в уставном капитале общества; заявитель не раскрыла разумных экономических мотивов выбора конструкции займа и его привлечения от заинтересованного по отношению к должнику лица, что исключает возможность включения подобного требования в реестр.Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными выводами. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Несговоровой Екатерине Геннадьевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АССОЦИАЦИЯ СРО "МЦПУ"



Несговорова Екатерина Геннадьевна



ООО СК "Новый Дом"



СРО "Развитие"



Управление Росреестра по Приморскому краю



Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю



ФНС России Управление по Приморскому краю  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать