Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 декабря 2019 года №А51-17830/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А51-17830/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кравченко В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецТехГруп" (ИНН 2501015139, ОГРН 1102501000360, дата государственной регистрации 21.07.2010)
к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации 21.06.2007),
третьи лица: департамент градостроительства Приморского края, администрация Анучинского муниципального района, администрация Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района, департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края
о признании незаконным решения от 27.06.2019 N 20/19113
при участии в заседании:
от заявителя: адвокат Сиротин К.С. по доверенности от 06.09.2019,
от ответчика: представитель Присяжнюк С.В. по доверенности N 20/40014 от 15.11.2018,
от департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края: представитель Валяева О.В. по доверенности от 15.10.2019,
от департамента градостроительства Приморского края, администрации Анучинского муниципального района, администрации Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СпецТехГруп" (далее - заявитель, общество, ООО "СпецТехГруп") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - ответчик, департамент), оформленного письмом от 27.06.2019 N 20/19113 об отказе в переводе земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земель, находящихся в собственности Российской Федерации, в другую категорию в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:01:020201:1001 площадью 319233 кв.м, категория земель: земли населенного назначения, разрешенное использование: добыча торфа на месторождении "таежное", из категории "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения"; об обязании принять акт о переводе земельного участка.
Определениями суда от 11.09.2019, от 25.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент градостроительства Приморского края, администрация Анучинского муниципального района, администрация Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района, департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края.
Департамент градостроительства Приморского края, администрация Анучинского муниципального района, администрация Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем руководствуясь ст. 123, ч. 5 ст. 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных третьих лиц, по имеющимся в деле документам.
Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, ссылаясь на судебные акты по делам N А51-5291/2019, N А51-3556/2017. Указал, что по состоянию на 01.01.2019 нормативно-правовые акты, на основании которых судом по делу N А51-3556/2017 отказано обществу в удовлетворении требований были отменены и утратили силу. Таким образом, необходимость представления с ходатайством о переводе земель из одной категории в другую положительного заключения государственной экологической экспертизы отпала. Полагает, что правовые основания перевода земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в состав таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию для заявителя в порядке исключения установлены п. 8 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закон N 172-ФЗ). Использование земельного участка общества предусмотрено с целевым назначением "Добыча торфа на месторождении "Таежное" в соответствии с лицензией на пользование недрами серии АНУ N 00705 вид лицензии ОЩ, выданной 02.07.2013 департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края, а также "Техническим проектом разработки участка "Таежка-1" месторождения торфа и песчано-гравийной смеси "Таежное" в Анучинском муниципальном районе Приморского края, включающем раздел 15.2.1 "Охрана и рациональное использование земельных ресурсов. Рекультивация земель", утвержденного департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края 29.07.2014. При этом указал, что им было получено согласие администрации Анучинского муниципального района Приморского края на перевод земельного участка с кадастровым номером 25:01:020501:1001, оформленное письмом от 28.06.2019 N 05-1664.
Представитель департамента требования оспорил, пояснил, что отказал обществу в переводе спорного участка из одной категории в другую, поскольку ст. 4 Закона N 172-ФЗ установлено, что перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую не допускается в случае установления несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации. Кроме того, отметил, что указанный довод департамента был признан обоснованным в рамках дела N А51-3556/2017. Полагает, что доводы общества об экологической экспертизе не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку департамент отказал исключительно по причине несоответствия спорного участка документам территориального планирования, что является самостоятельным основанием для отказа в переводе земельного участка из одной категории в другую.
Представитель департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края со ссылками на п. 23 постановления Правительства РФ от 10.07.2018 N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель", ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" указал, что проект рекультивации земель при разработке месторождений полезных ископаемых не является объектом государственной экологической экспертизы.
Департамент градостроительства Приморского края в своем отзыве требования оспорил, ссылаясь на ч. 3 ст. 4 Закона N 172-ФЗ указал, что оспариваемый отказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Администрация Анучинского муниципального района, администрация Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района своих возражений относительно заявленных требований не выразили.
Из материалов дела следует, что 01.06.2012 между администрацией Анучинского муниципального района (далее - арендодатель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Чикалиным А.Э. (далее - арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 103, в п. 1.1 которого стороны определили, что арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок, согласно акта приема-передачи (приложение 1) площадью 319233 кв.м, расположенный примерно в 820 м на северо-восток от жилого дома по адресу: Приморский край, Анучинский район, с. Таежка, ул. Советская, д. 2. Разрешенное использование: добыча торфа на месторождении "Таежное". Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Срок окончания договора установлен до 26.05.2031.
На основании приказа департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края от 01.07.2013 N 104 ООО "СпецТехГруп" выдана лицензия на пользования недрами АНУ 00705 ОЩ с целевым назначением и видами работ: добыча торфа на месторождении "Таежное" участок "Таежка 1" и участок "Таежка 2".
26.09.2014 между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Чикалиным А.Э. и ООО "СпецТехГруп" в связи с переоформлением лицензии на право пользования недрами АНУ N 00673 ОЩ, выданной предпринимателю, на ООО "СпецТехГруп", был заключен договор перевода прав по договору аренды земельного участка от 01.05.2012 N 103.
01.04.2015 в департамент земельных и имущественных отношений Приморского края поступило ходатайство ООО "СпецТехГруп" о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности и иного специального назначения для добычи торфа на месторождении "Таежное".
22.04.2015 департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, рассмотрев обращение общества, письмом (исх. N 20/06/02-17/13515) сообщил о том, что с 01.03.2015 изменен порядок регулирования земельных отношений, в связи с чем для перевода земельного участка из одной категории в другую необходимо обращаться в орган, уполномоченный на управление и распоряжение земельными участками - администрацию поселения Анучинского муниципального района, в границах которого расположен данный земельный участок.
14.12.2015 общество направило в администрацию Анучинского муниципального района Приморского края ходатайство о переводе земельного участка с кадастровым номером 25:01:020501:1001 из категории земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию, с приложением пакета документов.
21.12.2015 администрация Анучинского муниципального района Приморского края письмом (исх. N 06-1766) уведомила общество о том, что ходатайство о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию передано для дальнейшего рассмотрения и исполнения в Анучинское сельское поселение Анучинского муниципального района.
Рассмотрев ходатайство ООО "СпецТехГруп", письмом от 23.12.2015 N 502 администрация Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района отказала обществу о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию.
Общество, не согласившись с отказом администрации сельского поселения, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением, рассмотрев которое Арбитражный суд Приморского края решением от 06.06.2016 по делу N А51-5291/2016 признал его незаконным и обязал администрацию Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района Приморского края повторно рассмотреть обращение ООО "СпецТехГруп" от 14.12.2015 в соответствии с требованиями Закона N 172-ФЗ.
В связи с передачей полномочий по рассмотрению вопроса о переводе земель, в рамках исполнения решения суда по указанному делу Администрация Анучинского муниципального района с сопроводительным письмом от 15.08.2016 N 05-1709 направила ходатайство общества с пакетом приложенных к нему документов для рассмотрения в департамент, рассмотрев которое последний принял решение об отказе в рассмотрении ходатайства ввиду отсутствия документов, необходимых для принятия решения о переводе земельного участка из одной категории в другую.
17.11.2016 общество повторно направило в департамент ходатайство о переводе спорного земельного участка из одной категории в другую, 08.12.2016 общество представило дополнительный пакет документов.
Рассмотрев ходатайство и представленный к нему пакет документов департамент принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе спорного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения ввиду несоответствия испрашиваемого целевого назначения утвержденным документам территориального планирования.
Решение оформлено письмом от 09.12.2016 N 20/06/02-24/42738.
Не согласившись с решением департамента, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2017 по делу N А51-3556/2017 ООО "СпецТехГруп" отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения департамента, изложенного в письме от 09.12.2016 N 20/06/02-24/42738 и об обязании принять акт о переводе земельного участка.
20.06.2019 общество обратилось в департамент с ходатайством о переводе земельного участка с кадастровым номером 25:01:020501:1001 из категории "земель сельскохозяйственного назначения" в категорию "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения", с приложением пакета документов.
28.06.2019 администрация Анучинского муниципального района Приморского края выразила свое согласие, оформленное письмом исх. N 05-1664 на перевод земельного участка с кадастровым номером 25:01:020501:1001 площадью 319233 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 820 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Анучинский район, с. Таежка, ул. Советская, 2 из категории "земель сельскохозяйственного назначения", в категорию "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения".
27.06.2019 департамент письмом исх. N 20/19113 отказал в переводе земельного участка из одной категории в другу сославшись на схемы территориального планирования Анучинского муниципального района от 27.12.2012 N 332, материалы генерального плана Анучинского сельского поселения, утвержденного решением Думы Анучинского муниципального района от 03.12.2013 N 461-НПА, указав, что рассматриваемый земельный участок расположен на территории, функционально отнесенной к категории земель сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственные угодья), а также частично на территории, функционально отнесенной к "зоне прочих территорий земель сельскохозяйственного назначения", частично на территории, функционально отнесенной к "зоне сельскохозяйственного использования (пашни)". Графические материалы схемы содержат информацию о наличии на рассматриваемой территории перспективного месторождения торфа, вместе с тем, мероприятие по размещению на рассматриваемом земельном участке объекта по пользованию недрами (добыча торфа) местного значения документами территориального планирования не предусмотрено. Таким образом, испрашиваемое целевое назначение рассматриваемого земельного участка не соответствует документам территориального планирования.
Заявитель, не согласившись с решением департамента, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания действий органа государственной власти незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие действий закону или иному нормативному правовому акту, нарушение оспариваемыми действиями прав и охраняемых законом интересов заявителя.
В силу пп. 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.
Категории земель в зависимости от их целевого назначения определены в п. 1 ст. 7 ЗК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами, и требованиями специальных федеральных законов.
Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
Частью 1 ст. 2 Закона N 172-ФЗ определено, что для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом подается ходатайство о переводе земель из одной категории в другую или ходатайство о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства.
По результатам рассмотрения ходатайства исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления принимается акт о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо акт об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, которые могут быть обжалованы в суд (ч.ч. 4, 8 ст. 3 Закона N 172-ФЗ).
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 7 Закона N 172-ФЗ перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, связанных с добычей полезных ископаемых при наличии утвержденного проекта рекультивации земель.
Заявитель указывает, что перевод земельного участка: 25:01:020201:1001 из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения необходим для использования его по целевому назначению.
В соответствии со ст. 4 Закона N 172-ФЗ перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую не допускается в случае:
1) установления в соответствии с федеральными законами ограничения перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо запрета на такой перевод;
2) наличия отрицательного заключения государственной экологической экспертизы в случае, если ее проведение предусмотрено федеральными законами;
3) установления несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации.
Отказывая обществу в удовлетворении ходатайства о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, департамент указал на несоответствие испрашиваемого целевого назначения земельного участка утвержденной схеме территориального планирования Анучинского муниципального района и генеральному плану Анучинского сельского поселения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) территориальное планирование - это планирование развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.
Территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч. 1 ст. 9 ГрК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 18 ГрК РФ документами территориального планирования муниципальных образований являются схемы территориального планирования муниципальных районов; генеральные планы поселений; генеральные планы городских округов.
Факт несоответствия заявленного использования земельного участка (добыча полезных ископаемых) схеме территориального планирования Анучинского муниципального района, утвержденной Думой Анучинского муниципального района от 27.12.2012 N 332 был установлен Пятым арбитражным апелляционным судом в рамках рассмотрения дела N А51-3556/2017.
Судом была дана оценка схеме территориального планирования Анучинского муниципального района Приморского края, утвержденной Думой Анучинского муниципального района от 27.12.2012 N 332, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 25:01:020501:1001 располагается на территории Анучинского сельского поселения, на землях сельскохозяйственных угодий., генеральному плану Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района Приморского края, утвержденному решением муниципального комитета Анучинского сельского поселения от 30.12.2013 N 461-НПА, согласно которому испрашиваемый земельный участок расположен в "зоне прочих территорий земель сельскохозяйственного назначения (Сх)", и Правилам землепользования и застройки Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района Приморского края, утвержденным решением муниципального комитета Анучинского сельского поселения от 29.05.2014 N 144-НПА, согласно которым испрашиваемый земельный участок частично попадает в зоны: Сх 1-2 (зону лесных насаждений и прочих земель сельскохозяйственного назначения) и Сх 2 (зону, занятую объектами сельскохозяйственного назначения).
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФи обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие преюдициально установленных (предрешенных) обстоятельств означает, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта.
Указанная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом в рамках настоящего дела заявитель, обращаясь в суд, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств приведения в соответствие документов территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации.
Ввиду указанного в ч. 3 ст. 4 Закона N 172-ФЗ запрета для перевода спорного земельного участка в другую категорию земель основания для перевода отсутствуют. При этом наличие у общества необходимого пакета документов (в том числе проекта рекультивации земель, лицензии на пользование недрами) правового значения для решения вопроса перевода земельного участка не имеет.
Кроме того, из приведенных положений норм ч. 8 ст. 7 Закона N 172-ФЗ не следует, что сам по себе факт добычи полезных ископаемых является исключительным случаем, наличие которого обуславливает перевод земель из категории сельскохозяйственного назначения в иную категорию. Факт получения соответствующей лицензии также не свидетельствует именно о наличии такого случая, как полагает заявитель.
В данной ситуации доводы общества о необходимости перевода спорных земельных участков из одной категории в другую категорию, по сути, обусловлены экономической целесообразностью использования этого земельного участка, а не исключительностью такого перевода.
Таким образом, оспариваемое решение департамента об отказе в переводе указанного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности соответствует нормам ст. 4 Закона N 172-ФЗ.
Ссылки общества на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2016 по делу N А51-5291/2016, судом отклоняются, поскольку преюдициальность указанных обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ лишь освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.
Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Учитывая изложенное, суд считает оспариваемое решение департамента об отказе в переводе земельного участка из категории сельскохозяйственного назначения в земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, оформленное письмом от 27.06.2019 N 20/19113, законным и обоснованным.
Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 08.08.2019 N 160 подлежит возврату обществу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "СпецТехГрупп" о признании незаконным отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, изложенного в письме от 27.06.2019 N 20/19113 отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехГрупп" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. излишне перечисленной по платежному поручению от 08.08.2019 N 160 государственной пошлины.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Беспалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка