Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А51-17722/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А51-17722/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Талалиной И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточное строительно-монтажное управление" (ИНН 2536258326, ОГРН 1122536011620, дата регистрации: 10.12.2012)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уфанефтемаш" (ИНН 0278135755, ОГРН 1070278005478, дата регистрации: 16.05.2007)
о взыскании 6 041 470 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца - Карчевский А.Н., по доверенности от 01.08.2019, паспорт;
от ответчика - не явился, извещен;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточное строительно-монтажное управление" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уфанефтемаш" (далее - ответчик) о взыскании 7 541 470 рублей основного долга по договору N 10/18-БК от 16.05.2019.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком не исполнены в установленные сроки договорные обязательства по внесению арендной платы.
От истца 12.11.2019 через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 6 041 470 рублей основного долга.
Уточнение исковых требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ, т.к. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
16.05.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N10/18-БК, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объект заказчика строительной техники для производства работ, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.
Предусмотренные договором услуги оказываются исполнителем по заявке заказчика (Приложение N2 к договору). Место оказания услуг: строительная площадка г.Большой Камень. Объекты оказания услуг:
1.1 "Пароводяная двухтопливная (газомазутная) котельная N1 мощностью до 150 Гкал/ч (II этап). Приморский край, Шкотовский район, г. Большой камень, бухта Большого камня. ОАО ДВЗ "Звезда";
1.2 "Строительство судостроительной верфи "Звезда-ДСМЕ". I этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО "ДВЗ "Звезда" в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса "Звезда"). I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры" (корректировка: разделение на I-XVI этапы) XI этап. Цех насыщения и модульной сборки. XII этап. Механомонтажный цех. Склад оборудования и комплектации". Приморский край, Шкотовский район, г. Большой камень, бухта Большого камня. ОАО ДВЗ "Звезда";
1.3 "Строительство судостроительной верфи "Звезда-ДСМЕ". I этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО "ДВЗ "Звезда" в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры. Цех сборки блоков";
1.4 "Здание административно-бытового назначения для размещения служб Заказчика в рамках реализации объекта "Строительство судостроительной верфи "Звезда-ДСМЕ" I этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО ДВЗ "Звезда" в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса "Звезда". I очередь строительства. "Блок корпусных производств и окрасочные камеры" (корректировка: разделение на I-XVI этапы)" Приморский край, Шкотовский район, г. Большой камень, бухта Большого камня. ОАО ДВЗ "Звезда"
1.5 "Пароводяная двухтопливная (газомазутная) котельная N2 мощностью 255 Гкал/ч, в том числе по теплофикационной воде 225 Гкал/ч, по пару 30 Гкал/ч" 1 этап строительства "Пароводяная двухтопливная котельная 155 Гкал/ч, в том числе-135 Гкал/ч по теплофикационной воде и 20Гкал/ч по пару";
1.6 "Расходный склад мазута и продуктовой насосной станции с сетями топливоснабжения котельной высокого давления и котельной N1" Приморский край, Шкотовский район, г. Большой камень, бухта Большого камня. ОАО ДВЗ "Звезда".
Стороны согласовали порядок расчетов по договору в статье 4. Стоимость одного машино-часа договорная, зафиксирована в Приложении N1 к договору. Изменение цены оформляется дополнительным соглашением (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг осуществляется 100% предоплатой согласно выставленной заявке на основании счета, выставленного исполнителем. Днем оплаты считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка исполнителя.
За весь период действия договора истцом оказано услуг на общую сумму 23 361 770 рублей, что отражено в УПД, имеющихся в материалах дела. Ответчик оплатил услуги частично на сумму 15 160 300 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
В июне 2019 года истец дополнительно оказал услуги трала (г/п 50 тн) на сумму 660 000 рублей, что также подтверждено актом N 00000053 от 03.06.2019.
Таким образом, задолженность ответчика по договору составила 7 541 470 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2019 года, подписанным сторонами без замечаний.
Неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы явилось основанием для заявления настоящего иска с предварительным направлением претензии от 23.07.2019.
После подачи иска в суд ответчиком 22.08.2019 оплачены услуги частично в размере 1 500 000 рублей, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 041 470 рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно нормам параграфа 3 главы 34 ГК РФ.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены сторонами в договоре аренды.
В соответствии с положениями статьи 622 ГК РФ, если после прекращения договора арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
По смыслу указанной нормы закона прекращение договора аренды само по себе не несет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
На основании вышеуказанных норм, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты со стороны ответчика, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 6 041 470 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфанефтемаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточное строительно-монтажное управление" 6 041 470 (шесть миллионов сорок одну тысячу четыреста семьдесят) рублей основного долга, а также 53 207 (пятьдесят три тысячи двести семь) рублей расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточное строительно-монтажное управление" из федерального бюджета 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей госпошлины, оплаченной платежным поручением N 683056 от 06.08.2019.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Заяшникова О.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
