Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А51-17715/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А51-17715/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Писарца С.А. о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "БИНБАНК" (ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбачева Олега Юрьевича (ОГРНИП 308253731000012 ИНН 253711846851, 22.02.1967 года рождения, место рождения с. Кормовое, Первомайский район, Крымская обл.),
без вызова сторон,
установил:
Определением суда от 04.07.2019 Горбачев Олег Юрьевич признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Писарец Сергей Анатольевич.
17.10.2019 финансовый управляющий должником обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонному отделу регистрации автомототранспортных средств ГИБДД (г. Владивосток, просп. 100-летия Владивостоку, 148) совершать регистрационные действия в отношении: Toyota Corolla (тип тс-легк. седан, 2001 года выпуска, гос. номер М311ВР125, двигатель 1ZZ0872506, паспорт ТС 25УА 469621), ISUZU (тип тс -Спец.прочие, 1991 года выпуска, гос.номер Т431ЕА125, двигатель 10PD1755752, паспорт ТС 25ТХ 084649), ИСУЗУ (ISUZU) GIGA (тип тс - Груз.самосвал, 1997 года выпуска, гос.номер К 267 ВО 125, двигатель 10РЕ1174257, паспорт ТС 25УА 409409), MITSUBISHI FUSO FIGHTER (тип тс - Груз.прочие, 1999 года выпуска, гос.номер А 473 MB 125, двигатель 6М61009354, паспорт ТС 25УА 434594), ИСУЗУ GIGA (тип тс -Спец.прочие, 1997 выпуска, гос.номер К 321 ВО 125, двигатель 10РЕ 1169493, паспорт ТС 25УА 423246).
Суд, рассмотрев заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер, считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 12-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Часть 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд должен дать оценку доводам заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, в частности иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Также арбитражный суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В пункте 9 Постановления Пленума N 55 указано, что, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер финансовый управляющий привел доводы о том, что согласно сведениям, представленным ему УМВД России по Приморскому краю, за должником зарегистрировано 5 транспортных средств.
В связи с указанным управляющий просит запретить УМВД по ПК осуществлять их регистрацию.
В случае введения в отношении должника процедуры реализации имущества, указанные объекты подлежат включению в конкурсную массу.
Выбытие из имущественной сферы должника имущества, безусловно представляющих собой активы, может привести к затруднительному характеру взыскания либо к утрате возможности исполнения вынесенного в деле о банкротстве судебного акта.
Судом также принято во внимание то обстоятельство, что Законом о банкротстве предусмотрено принятие обеспечительных мер, как в связи с будущим оспариванием сделки, в том числе по основанию ее подозрительности, целью обеспечительных мер в конечном итоге является недопущение отчуждения имущества должника в пользу третьих лиц до разрешения спора о правомерности его реализации.
Оценив представленные в дело документы, руководствуясь статьями 90, 91 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета УМВД по ПК производить регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств направлена на сохранение существующего положения участников дела и предотвращение причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам, указанная мера по своему содержанию не противоречит смыслу обеспечительных мер, соответствует целям и задачам процедуры банкротства, данная мера позволит пресечь возможность совершения действий по смене собственника (сохранению имущества за должником) на стадии регистрационных действий.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление финансового управляющего Писарца С.А. удовлетворить.
Запретить Межрайонному отделу регистрации автомототранспортных средств ГИБДД (г. Владивосток, просп. 100-летия Владивостоку, 148) совершать регистрационные действия в отношении:
Toyota Corolla (тип тс-легк. седан, 2001 года выпуска, гос. номер М311ВР125, двигатель 1ZZ0872506, паспорт ТС 25УА 469621);
ISUZU (тип тс -Спец.прочие, 1991 года выпуска, гос. номер Т431ЕА125, двигатель 10PD1755752, паспорт ТС 25ТХ 084649);
ИСУЗУ (ISUZU) GIGA (тип тс - Груз.самосвал, 1997 года выпуска, гос. номер К 267 ВО 125, двигатель 10РЕ1174257, паспорт ТС 25УА 409409);
MITSUBISHI FUSO FIGHTER (тип тс - Груз. прочие, 1999 года выпуска, гос. номер А 473 MB 125, двигатель 6М61009354, паспорт ТС 25УА 434594);
ИСУЗУ GIGA (тип тс -Спец. прочие, 1997 выпуска, гос.номер К 321 ВО 125, двигатель 10РЕ 1169493, паспорт ТС 25УА 423246).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ярмухаметов Р.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
