Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-17700/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А51-17700/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения
по делу по иску акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ИНН 7725806898, ОГРН 1137746982856; адрес: 105066, г.Москва, ул. Новорязанская, д 24; дата государственной регистрации: 22.10.2013)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компас Ойл" (ИНН 2536077351, ОГРН 1022501304385; адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 37; дата государственной регистрации: 19.05.1999)
о взыскании расходов на ремонт грузовых вагонов в размере 242 646 рублей 56 копеек,
при участии: от истца - Бабкин В.А., по доверенности от 12.03.2019, паспорт; диплом;
от ответчика - Пилилян М.О., по доверенности N25АА 2560186 от 04.11.2018, удостоверение адвоката.
установил: акционерное общество "Первая Грузовая Компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компас Ойл" о взыскании расходов на ремонт грузовых вагонов в размере 242 646рублей 56копеек.
Определением от 23.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Через канцелярию суда истец обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного 05.11.2019 между акционерным обществом "Первая Грузовая Компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Компас Ойл".
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).
Определением от 06.11.2019 судом назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представители обеих сторон с надлежащими полномочиями заявили ходатайство об утверждении текста, заключенного 05.11.2019, мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в силу следующего.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения. По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, размере и сроке исполнения спорного по настоящему делу обязательства сторон, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ, а также не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сторонами указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом в силу статей 49, 139, 141 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. В связи с этим суд прекращает производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос.
Согласно части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с изложенным, истцу возвращается из федерального бюджета 70% госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 17240 от 08.07.2019, исходя из объема заявленных исковых требований, с учетом достигнутой сторонами договоренности.
В силу положений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.
В рассматриваемом случае в пункте 6 мирового соглашения стороны самостоятельно распределили судебные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 138-142 частью 2 статьи 150, Взысканию 151, 184, АПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 05.11.2019 между акционерным обществом "Первая Грузовая Компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Компас Ойл", в предложенной сторонами редакции:
"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что имеет задолженность перед Истцом в размере 242 646 рублей 56 копеек (двести сорок две тысячи шестьсот сорок шесть рублей 56 копеек), признает его размер и основания возникновения.
На момент подписания мирового соглашения стороны признают, что Ответчик добровольно выплатил Истцу 36 000 рублей 00 копеек в счет погашения указанного долга и имеет неисполненную задолженность перед Истцом в размере 206 646 рублей 56 копеек (Двести шесть тысяч шестьсот сорок шесть рублей 56 копеек).
2. Стороны договорились о рассрочке оплаты задолженности и пришли к соглашению, что указанная задолженность в размере 206 646 рублей 56 копеек будет выплачена Ответчиком в полном объеме в срок до "01" ноября 2020 года.
3. Погашение указанной задолженности в размере 206 646 рублей 56 копеек будет осуществляться Ответчиком ежемесячно до 05 числа месяца путем безналичного перечисления по 17 220 рублей 55 копеек (семнадцать тысяч двести двадцать рублей 55 копеек) на расчетный счет Истца в банковской организации до полного погашения задолженности.
Последний платеж в сумме 17 220 рублей 55 копеек должен поступить на расчетный счет Истца не позднее 01 ноября 2020 года.
Датой исполнения обязательства по перечислению денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет Истца.
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по реквизитам: АО "ПГК" ИНН 7725806898 КПП 997650001 Р/с N 40702810500160000426, открытый в БАНК ВТБ (ПАО) г. Москва БИК 044525187 Корр/счет 30101810700000000187.
5.Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению погашение задолженности Ответчика осуществляется Ответчиком в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящего мирового соглашения.
Возмещение третьими лицами задолженности Ответчика допускается исключительно с письменного согласия Истца.
6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 213 рублей 00 копеек распределяются следующим образом.
а) Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в размере 5 749 рублей 10 копеек (пять тысяч семьсот сорок девять рублей 10 копеек);
б) Ответчик обязуется в срок до 05 декабря 2019 года перечислить Истцу на расчетный счет, по реквизитам, указанным в пункте 4 настоящего соглашения, денежные средства в размере 2 463 рубля 90 копеек (две тысяч четыреста шестьдесят три рубля 90 копеек) в счет возмещения расходов Истца на оплату государственной пошлины.
Иные судебные расходы, в том числе, но не ограничиваясь, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела не подлежат возмещению ни одной из сторон настоящего соглашения и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. С момента полной оплаты указанных в пунктах 1 и 6 настоящего соглашения денежных сумм, Ответчик считается исполнившим все свои обязательства перед Истцом по настоящему мировому соглашению, в связи с чем Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий, включая имущественные, связанных с исполнением настоящего мирового соглашения.
8.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
16. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
Прекратить производство по делу.
Возвратить акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" из федерального бюджета 5 497(пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 10 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 17240 от 08.07.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения судебного акта.
Судья Мангер Т.Е
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
