Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А51-17624/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А51-17624/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Сидоркина Сергея Августовича (ИНН 250900177520, ОГРН 318253600065191)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСВАГОНСЕРВИС" (ИНН 4217163431, ОГРН 1144217004106)
о взыскании 344 740 рублей 22 копейки
установил: индивидуальный предприниматель Сидоркин Сергей Августович обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСВАГОНСЕРВИС" о взыскании 344 740 рублей 22 копейки.
При предъявлении искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.22 настоящего Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации).
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истец представил сведения из банка об отсутствии денежных средств на счете от 31.07.2019.
При этом, сведения из налогового органа о количестве счетов у истца суду не представлены. Истцом также не представлено иных сведений о наличии задолженности по исполнительным листам и платежным документам.
Ввиду отсутствия необходимых документов, суду не представляется возможным установить имущественное положение истца на момент подачи иска.
Суд, оценив представленные в обоснование ходатайства документы, исходит из того, что истец бесспорно не подтвердил его имущественное положение и отсутствие объективной возможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины в установленном размере.
Из положений АПК РФ и НК РФ обязанность подтверждения имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителем.
В силу статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.
В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не подтвердил отсутствие денежных средств на дату обращения с иском, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса основанием для возвращения искового заявления является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
Принимая во внимание тот факт, что исковое заявление и документы к нему поступили в суд в электронном виде, соответственно возврату истцу не подлежат.
Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера в силу части 1 статьи 129 АПК РФ является самостоятельным основанием к возвращению искового заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление индивидуальному предпринимателю Сидоркину Сергею Августовичу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья О.В.Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
