Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А51-17595/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А51-17595/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" об обеспечении иска
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" (ИНН 2543006094, ОГРН 1122543007168)
к индивидуальному предпринимателю Семенову Олегу Григорьевичу (ИНН 421000056753; ОГРН 304420525200220)
о взыскании 2 964 149 рублей 39 копеек долга по договору N 18/17И-НСК на поставку товара от 23.08.2017,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову Олегу Григорьевичу (далее- ответчик) о взыскании 2 964 149 рублей 39 копеек долга по договору N 18/17И-НСК на поставку товара от 23.08.2017.
02.09.2019 г. в материалы дела от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 2 964 149,39 рублей.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Из смысла указанных норм следует, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В обоснование заявления о принятии мер по обеспечению иска истец указал на то, что при удовлетворении исковых требований непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае неисполнения решения суда истцу будет причинён значительный ущерб, указал на то, что ответчик в настоящее время имеет тяжелое финансовое положение и у него отсутствует имущество, достаточное для погашения всех имеющихся денежных обязательств, в том числе перед истцом.
Пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение (часть 4 статьи 93 АПК РФ).
Учитывая, что согласно независимой гарантии N100 от 19.08.2019 г., подтверждается факт предоставления заявителем ходатайства (истцом) встречного обеспечения в сумме 1 482 075 рубля, что соответствует требованиям положений части 1 статьи 94 АПК РФ, а также принимая во внимание характер, предмет спора, сумму исковых требований, суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы исковых требований в размере 2 964 149 рублей 39 копеек. Указанная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, является гарантией исполнения в будущем судебного акта и направлена на сохранение существующего положения сторон дела до рассмотрения спора по существу, не нарушает баланса интересов сторон.
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 2 964 149,39 рублей, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
В силу пункта 16 Постановления N55 арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту.
Кроме того, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. При этом обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом иска - заявленным истцом материально-правовым требованием, по результатам рассмотрения которого выносится судебный акт.
Суд оценивает необходимость применения обеспечительных мер по своему внутреннему убеждению, основанному на изучение всех обстоятельств спора.
Заявленные обеспечительные меры в части наложения ареста на движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска, не позволяют суду определить целесообразность и соразмерность обеспечительных мер.
В данной части, заявленные истцом обеспечительные меры, не могут считаться конкретизированными, так как в ходатайстве перечень имущества принадлежащего ответчику, на которое истец просит наложить арест, не приведён.
При этом, по смыслу статей 174, 182 АПК РФ определение суда должно быть исполнимым.
Кроме того, как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание с ответчика задолженности по договору поставки в общем размере 2 964 149,39 рублей.
Однако, обеспечительные меры в части наложения ареста на движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в данном случае не связаны с предметом спора и не обеспечат реализацию целей, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 2 964 149,39 рублей.
При наличии доказательств опровергающих доводы истца ответчик вправе заявить ходатайство об отмене или замене обеспечительных мер.
С учетом изложенного, заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению в части.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика индивидуального предпринимателя Семенова Олега Григорьевича (ИНН 421000056753; ОГРН 304420525200220) и на денежные средства, которые поступят на расчетные счета ответчика индивидуального предпринимателя Семенова Олега Григорьевича (ИНН 421000056753; ОГРН 304420525200220), в том числе в виде будущих поступлений, в пределах цены иска - 2 964 149 рублей 39 копеек.
Данный запрет не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.
В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Е.Г. Клёмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
