Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А51-17591/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А51-17591/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
ознакомившись с заявлением Гастюнина Андрея Анатольевича об обеспечении иска
по иску Гастюнина Андрея Анатольевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Влатис" (ИНН 2508056335, ОГРН 1022500705622, дата регистрации: 25.01.2002)
об обязании выплатить действительную стоимость доли
без вызова сторон
установил: Гастюнин Андрей Анатольевич обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Влатис" о взыскании действительной стоимости доли общества в размере 6 042 000 рублей.
Истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "Влатис" совершать любые действия в отношении объекта недвижимости: офисное здание, назначение нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 585,2 кв.м по адресу объекта: Приморский край, г.Находка, ул.Северная, д. 6А, кадастровый номер 25:31:010208:7429.
В обоснование заявления о принятии мер обеспечения иска, истец указал, что совершение ответчиком действий по отчуждению объекта недвижимости: офисное здание, назначение нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 585,2 кв.м по адресу объекта: Приморский край, г.Находка, ул.Северная, д. 6А, кадастровый номер 25:31:010208:7429, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу по настоящему иску. Истец указал, что в настоящее время ответчик выставил на продажу указанный объект недвижимости, о чем свидетельствует объявление в сети Интернет на сайте Farpost.ru.
Данный спор по смыслу положений статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является корпоративным.
Особенности рассмотрения указанной категории споров установлены главой 28.1 АПК РФ.
Частью 1 статьи 225.6 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее: для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском об отмене решений регистрирующего органа, оспаривании заключенных сделок.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Таким образом, по своей правовой природе обеспечительные меры являются для истца, гарантией исполнения судебного акта, в случае удовлетворения его требований.
При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 АПК РФ, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает его подлежащим удовлетворению частично.
Из абзацев 4, 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Прилагаемые к заявлению о принятии обеспечительных мер документы и непосредственно содержание заявления свидетельствуют о том, что обеспечительные меры адресованы к надлежащей стороне - обществу.
Поскольку исковые требования заявлены в защиту нарушенных прав истца, суд, пришел к выводу, что в данном конкретном случае испрашиваемые истцом обеспечительные меры направлены на обеспечение прав истца, способствуют сохранению существующего положения сторон.
В случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер, Общество имеет возможность совершить сделки по отчуждению недвижимого имущества, и иные действия, направленные на уменьшение имущества, что затруднит исполнение данного судебного акта, в случае его принятия в пользу истца.
Между тем, требуемые заявителем обеспечительные меры в виде запрета ООО "Влатис" совершать любые действия в отношении объекта недвижимости: офисное здание, назначение нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 585,2 кв.м по адресу объекта: Приморский край, г.Находка, ул.Северная, д. 6А, кадастровый номер 25:31:010208:7429, являются чрезмерными.
Суд считает возможным запретить ООО "Влатис" заключать любые сделки, направленные на отчуждение в отношении объекта недвижимости: офисное здание, назначение нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 585,2 кв.м по адресу объекта: Приморский край, г.Находка, ул.Северная, д. 6А, кадастровый номер 25:31:010208:7429 необходимые для сохранения существующего состояния отношений и обеспечения возможности исполнение судебного акта по настоящему делу в случае его принятия в пользу заявителя, одновременно не нарушая баланса интересов сторон, поскольку не препятствуют обычной производственно-хозяйственной деятельности.
Меры в виде запрета Обществу осуществлять действия, направленные на отчуждение объекта недвижимости гарантируют сохранение имущества общества до вступления в законную силу решения суда, обеспечат фактическое исполнения будущего судебного решения и сохранения status quo, в том числе в целях предотвращения причинения ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ, пункт 9 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55).
На время рассмотрения корпоративного спора, обеспечительные меры обеспечивают баланс интересов сторон, исключая необходимость вступления истца в дальнейшем в иные судебные разбирательства.
Руководствуясь статьями 91-93, 184-185, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Влатис" (ИНН 2508056335, ОГРН 1022500705622) заключать любые сделки, направленные на отчуждение объекта недвижимости: офисное здание, назначение нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 585,2 кв.м по адресу объекта: Приморский край, г.Находка, ул.Северная, д. 6А, кадастровый номер 25:31:010208:7429.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству участвующего в деле лица.
Судья О.Л. Заяшникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
