Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А51-17581/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А51-17581/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 55" (ИНН 5504242150, ОГРН 1135543048464, дата государственной регистрации 18.10.2013)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Рыбный мир" (ИНН 2543048023, ОГРН 1142543009311, дата государственной регистрации 06.05.2014)
об обязании вывезти со склада некачественный товар - икру лососевую ТУ ж/б 130р дата производства 21.09.17, партия N 35р. в количестве 433 шт., поставленный по товарным накладным N 255, 220, 221, 226, 223, 224 от 15.12.2017, счетами-фактурами N 255, 220, 221, 226, 223, 224 от 15.12.2017;
о взыскании компенсации убытков в размере 1 628,40 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис 55" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Рыбный мир" об обязании вывезти со склада некачественный товар - икру лососевую ТУ ж/б 130р дата производства 21.09.17, партия N 35р. в количестве 433 шт., поставленный по товарным накладным N 255, 220, 221, 226, 223, 224 от 15.12.2017, счетами-фактурами N 255, 220, 221, 226, 223, 224 от 15.12.2017; о взыскании компенсации убытков в размере 1 628,40 рублей.
Определением суда от 19.08.2019 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126, части 8 статьи 75 АПК РФ копии приложенных к исковому заявлению документов не заверены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Действующий в настоящее время общий порядок заверения копий документов регламентирован Указом Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (в редакции от 08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (далее - Порядок) и Государственным стандартом Российской Федерации "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" ГОСТ Р 6.30-2003, утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 03.03.2003 N 65-ст,
В соответствии с пунктом 1 Порядка государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций. В таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно. В случаях, когда документы были исполнены на бланках, при изготовлении копий воспроизводятся реквизиты бланков. Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
В соответствии с пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Вопреки указанным правилам к исковому заявлению приложены копии документов, не заверенных в приведенном выше порядке, сведения о месте нахождения подлинников документов отсутствуют.
- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств оплаты государственной пошлины.
В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению приложена самостоятельно им изготовленная на бумажном носителе копия электронного платежного поручения от 01.08.2019 N 4211, которая не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку данный документ не соответствует предъявляемым к нему требованиям.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Требования к реквизитам и форме платежного поручения установлены пунктом 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, и приложением 1 к нему, в соответствии с которыми в поле "Отметки банка" в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика.
При этом подлинник платежного поручения формируется в единственном экземпляре либо в электронном виде, либо на бумажном носителе.
Факт уплаты государственной пошлины может быть подтвержден надлежащим образом заверенной банком распечаткой электронного платежного поручения с содержанием в ней штампа банка плательщика и подписи уполномоченного лица банка.
При таком положении, представленная копия платежного поручения не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, полученные по состоянию более 30 дней до дня обращения в арбитражный суд;
- в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика (указаны в п. 19 приложения к исковому заявлению, но фактически отсутствовали);
- в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление претензии в адрес ответчика.
Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 06.09.2019.
В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
Определением суда от 13.09.2019 продлен срок оставления искового заявления без движения до 30.09.2019 в связи с получением истцом определения суда об оставлении искового заявления без движения лишь 04.09.2019.
Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 30.09.2019.
В материалы дела поступило почтовое уведомление, свидетельствующее о получение 27.09.2019 истцом определения суда о продлении срока оставления искового заявления без движения, между тем определение суда истцом не исполнено.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 55".
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 148 листах, конверты
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
