Определение Арбитражного суда Приморского края от 14 ноября 2019 года №А51-17569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А51-17569/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пиляй А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации "Российский Союз Правообладателей" к Обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Лоджистик", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Федеральной таможенной службы, о взыскании 76 693 391 рубля 76 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: - адвокат Савин А.В., доверенность от 11.09.2018, удостоверение адвоката;
от ответчика: - директор Китаев В.В., решение N 2 от 06.03.2017, паспорт; представитель Гаврилова О.А., доверенность от 01.09.2019, паспорт;
от третьего лица - представитель Згудов Д.М. - доверенность от 06.02.2019, служебное удостоверение, диплом;
установил: Истец - Общероссийская общественная организация "Российский Союз Правообладателей" обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Лоджистик" о взыскании 76 693 391 рубля 76 копеек, в том числе 69 493 879 рублей 44 копеек основного долга по выплате вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ввозом ответчиком в Российскую Федерацию оборудования и материальных ценностей, включенных в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 N 829 Перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей, в период с 01.09.2016 по 28.02.2018, 7 199 512 рублей 32 копеек начисленных на спорную сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 05.08.2019, а также о взыскании таких процентов за период с 06.08.2019 по день фактической уплаты спорного основного долга.
Ответчик иск оспорил.
Третье лицо иск не оспорило.
В судебном заседании 06.11.2019 истец заявил ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.
Ответчик названное ходатайство истца поддержал. Третье лицо данное ходатайство не оспорило.
В судебном заседании 06.11.2019 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определилобъявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 00 минут 07.11.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.
После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 07.11.2019 при участии всех лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании 07.11.2019 стороны ходатайство истца об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения поддержали, третье лицо данное ходатайство не оспорило.
В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Главой 15 АПК РФ.
В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Арбитражный суд, исходя из того, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть, достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, исследовав материалы дела и установив, что мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, приходит к выводу о необходимости ходатайство истца удовлетворить и утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с условиями мирового соглашения, ст.ст. 104, 140, 141 АПК РФ половина уплаченной истцом по делу суммы госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 140, 141, п. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Утвердить заключенное Общероссийской общественной организацией "Российский Союз Правообладателей" и Обществом с ограниченной ответственностью "ДНС Лоджистик" мировое соглашение от 06.11.2019 в следующей редакции:
" 1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ
1.1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ на стадии рассмотрения дела NА51-17569/2019 судом первой инстанции.
1.2. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Приморского края (далее - "Суд") на следующих условиях:
2. СТОРОНЫ ОПРЕДЕЛИЛИ
2.1. Согласно настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части:
- требования о взыскании 4 484 188 рублей 99 копеек денежных средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного ст.1245 ГК РФ;
- требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2017 г. по 05 августа 2019 г. (включительно) в размере 7 199 512 рублей 32 копейки;
- требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 06 августа 2019 г. до момента фактического погашения задолженности.
- прав на взыскание судебных расходов по оплате услуг представителей Истца, расходов, прямо или косвенно связанных с делом NА51-17569/2019 и не оговоренных в настоящем Мировом соглашении. Расходы по оплате услуг представителей Истца, иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом NА51-17569/2019 и не оговоренные в настоящем Мировом соглашении Ответчиком Истцу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
2.2. Согласно настоящему Мировому соглашению Ответчик:
- признает исковые требования в части денежных средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного ст.1245 ГК РФ, в размере 65 009 690 (Шестьдесят пять миллионов девять тысяч шестьсот девяносто) рубль 45 копеек с обязательством выплаты Истцу в порядке, предусмотренном п.2.4. Мирового соглашения.
2.3. Судебные расходы стороны распределили следующим образом:
- Ответчик обязан возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей - 50% государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд (из расчёта общей суммы уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек). Оставшиеся 50% государственной пошлины согласно ст.141 АПК РФ возмещаются Истцу из федерального бюджета.
2.4. Указанная в п. 2.2. и п.2.3. сумма, подлежит выплате Ответчиком в следующие сроки:
N
Сумма погашения, руб.
Срок погашения (не позднее)
1.
3 000 000
31.12.2019
2.
7 763 711, 30
31.01.2020
3.
7 763 711, 30
28.02.2020
4.
7 763 711, 30
31.03.2020
5.
7 763 711, 30
30.04.2020
6.
7 763 711, 30
31.05.2020
7.
7 763 711, 30
30.06.2020
8.
7 763 711, 30
31.07.2020
9.
7 763 711, 30
31.08.2020
Ответчик обязуется уплатить денежные средства в сумме, установленной пунктами 2.2 и 2.3. настоящего Мирового соглашения, по нижеследующим реквизитам:
Получатель: Получатель: Общероссийская общественная организация "Российский Союз Правообладателей",
ОГРН 1097799044287
ИНН/КПП 7703394432/ 770301001
р/с 40703810100030000308 в ПАО "Банк ВТБ"
к/с 30101810700000000187
БИК 044525187
2.5. Датой оплаты денежных средств, указанных в пункте 2.2., 2.3. настоящего Мирового соглашения, является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка Истца.
2.6. В случае неисполнения Ответчиком условий п. 2.4 Мирового соглашения Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки каждого платежа, предусмотренного п.2.4. Мирового соглашения.
2.7. В случае неисполнения либо частичного неисполнения Ответчиком Мирового соглашения Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
3.1. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны, третьего лица и Суда.
3.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.
3.3. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить Общероссийской общественной организации "Российский Союз Правообладателей" из федерального бюджета 100 000 (сто тысяч) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением N 3192 от 24.09.2018 на сумму 200 000 рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае не исполнения мирового соглашения добровольно, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка