Определение Арбитражного суда Приморского края от 16 октября 2019 года №А51-17548/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А51-17548/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании 10.10.2019 - 15.10.2019 заявление ПАО "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786, адрес: 690990, г.Владивосток, ул.Верхнепортовая, 27а)
к должнику Белому Александру Викторовичу (ИНН 251134681128, 20.08.1985 года рождения, уроженца г.Уссурийск Приморского края, адрес регистрации: Приморский край, г. Уссурийск, ул.Ленинградская, 45г, кв.106)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от кредитора - до перерыва: представитель Ким Е.К. по доверенности N11/19-90 от 18.01.2019, паспорт, диплом КГ N83269 от 26.06.2013, после перерыва: не явились, извещены;
Установил: ПАО "Дальневосточный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику Белому Александру Викторовичу о признании его несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 42 715 551,12 руб.
Определением Арбитражного суда от 13.08.2019 заявление ПАО "Дальневосточный банк" оставлено без движения до 13.09.2019г.
02.09.2019 заявитель устранил обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения.
Определением Арбитражного суда от 05.09.2019 заявление ПАО "Дальневосточный банк" принято к производству.
13.09.2019г. от Гостехнадзора по Приморскому краю (г.Владивосток, 1-я Морская улица, 2) поступили сведения о зарегистрированной технике на должника.
19.09.2019г. от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю поступили сведения о наличии в отношении должника исполнительных производств, сведения о выявленном имуществе должника.
24.09.2019г. от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Приморскому краю (690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 48) поступили сведения о зарегистрированных за должником правах на объекты недвижимости.
02.10.2019г. от должника поступил отзыв, в котором тот указал, что в рамках дела NА51-15383/2019 рассматривается его заявление о признании себя банкротом (от 15.07.2019г.). Соответственно, заявление кредитора ПАО "Дальневосточный банк", как поступившее в арбитражный суд позже (12.08.2019г.) следует рассматривать как заявление о вступлении в дело NА51-15383/2019 о банкротстве Белого А.В.
03.10.2019г. от ГИБДД при УМВД России по Приморскому краю (г.Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 148, корпус 2) поступили сведения о транспортных средствах должника.
10.10.2019г. от заявленной кредитором Саморегулируемой организации арбитражных управляющих СРО ААУ "Евросиб" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.
В судебном заседании 10.10.2019г. кредитор настаивал на удовлетворении заявления.
В судебном заседании 10.10.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 15.10.2019, протокол судебного заседания был размешен на сайте Арбитражного суда Приморского края.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон, в связи с чем суд после перерыва на основании статьи 156 продолжил рассмотрение заявления в отсутствие представителей кредитора и должника.
Судом установлено, что 15.07.2019 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление Белого Александра Викторовича о признании себя несостоятельным (банкротом), принятое к производству суда определением от 05.08.2019, возбуждено дело А51-15383/2019.
При этом заявление ПАО "Дальневосточный банк" о признании несостоятельным (банкротом) Белого Александра Викторовича поступило в арбитражный суд 12.08.2019, то есть позже заявления Белого Александра Викторовича.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.20002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.
Таким образом, заявление ПАО "Дальневосточный банк", поступившее в арбитражный суд позднее заявления Белого Александра Викторовича, подлежало рассмотрению как заявление о вступлении в дело N А51-15383/2019 о несостоятельности (банкротстве) Белого Александра Викторовича.
Вместе с тем, судом установлено, что 09 октября 2019г. в рамках дела NА51-15383/2019 было принято решение о признании Белого Александра Викторовича, родившегося 20.08.1985 в г. Уссурийск Приморского края несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Объединение дел в одно производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (пункт 4 статьи 130 АПК РФ).
В силу изложенного, суд не находит оснований для объединения арбитражных дел в одно производство, поскольку по делу NА51-15383/2019 09 октября 2019г. было принято решение о признании должника банкротом.
Принимая во внимание, что при наличии одного незавершенного дела о банкротстве, второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит, суд полагает, что производство по заявлению ПАО "Дальневосточный банк" к должнику Белому Александру Викторовичу о признании его несостоятельным (банкротом), подлежит прекращению.
При этом ПАО "Дальневосточный банк" как конкурсный кредитор вправе заявить свои требования о включении в реестр требований должника в рамках дела NА51-15383/2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить ПАО "Дальневосточный банк" государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.08.2019 N867326.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Д.В. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка