Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: А51-17541/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N А51-17541/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Консервный завод "Спасский" (ИНН 2510014621, ОГРН 1162536080409) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная розничная сеть" (ИНН 2537106421, ОГРН 1142537003465) о выдаче судебного приказа на взыскание 56 388,24 руб.
установил: взыскатель - общество с ограниченной ответственностью Консервный завод "Спасский" обратилось в суд с заявлением к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная розничная сеть" о выдаче судебного приказа на взыскание 56 388,24 руб., в том числе 53 199,96 руб. основного долга по договору поставки товаров от 18.09.2017 и 3 188,28 руб. неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает 400 000 руб.
Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Суд при рассмотрении представленного взыскателем заявления пришел к выводу, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению, поскольку в нарушении п.3 ст. 229.4 АПК РФ взыскателем не представлено каких-либо ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).
В силу подпункта 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 333.20, пункт 2 статьи 333.22 НК РФ).
Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ).
Поскольку истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение N729 от 08.0.2019 на сумму 1064 рубля, а необходимо было уплатить 1 128 руб. (2 256 руб.:2 (50%)), государственная пошлина считается уплаченной в меньшем размере.
Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случаях, поименованных в пунктах 1 - 4 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Таким образом, поскольку взыскателем не соблюдены процессуальные требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 229.3. АПК РФ, то, в соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 20 Постановления N 62, возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть вторая статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 229.4, 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Консервный завод "Спасский" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная розничная сеть" 56 388,24 руб. задолженности.
Разъяснить взыскателю, что в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Консервный завод "Спасский" из федерального бюджета 1 064 (одну тысячу шестьдесят четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N726 от 08.08.2019.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение в адрес взыскателя:
Заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 71-м листе, конверт.
Судья Кобко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
