Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А51-17541/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А51-17541/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
ознакомившись с заявлением акционерного общества "Дальневосточный научноисследовательский и конструкторско-технологический институт морского флота" о принятии обеспечительных мер по делу по иску акционерного общества "Дальневосточный научноисследовательский и конструкторско-технологический институт морского флота" (ИНН 2536017088, ОГРН 1022501296223, дата регистрации: 27.09.1993)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанса Актив" (ИНН
2537125230, ОГРН 1162536062831, дата регистрации: 15.04.2016)
о взыскании 18 040 000 рублей 28 копеек
и по встречному иску о взыскании 7 197 923 рублей 65 копеек
третье лицо акционерное общество "Ренессанс Актив" (ИНН 2543028394,
ОРГН 1132543012040)
установил:
Акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский
и конструкторско-технологический институт морского флота" (далее - истец)
обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанса Актив" (далее -
ответчик) о взыскании 18 040 000 рублей 28 копеек, в том числе 16 400 000
рублей задолженности и 1 640 000 рублей пени.
В рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью "Ренессанса Актив" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с встречным иском к акционерному обществу "Дальневосточный научноисследовательский и конструкторско-технологический институт морского флота" о взыскании договорной неустойки в сумме 3 875 742 рублей 68 копеек, расходов по устранению недостатков в сумме 2 980 327 рублей 91 копеек, процентов на сумму долга в размере 82 653 рублей 06 копеек, расходов по охране объекта в сумме 259 200 рублей. Встречное исковое заявление принято к производству в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела истцом по первоначальному иску подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно просит: 1.Наложить арест на имущество принадлежащее ООО "Ренессанс Актив", расположенные в ЖК "Академический" (г. Владивосток, ул. Проспект 100 лет Владивостоку д. 178) квартиры, общей кадастровой стоимостью 17 391 160,80 руб. в том числе: квартира N 244 (площадь 58,8кв.м.) стоимостью 3 431 544.48 руб. квартира N 90 (площадь 59,7 кв.м.) стоимостью 3 484 068,12 руб. квартира N 78 (площадью 59,7кв.м.) стоимостью 3 484 068,12 руб. квартира N 18 (площадь 60,1 кв.м.) стоимость 3 507 41 1,96 руб. квартира N 66 (площадь 59,7 кв.м.) стоимость 3 484 068,12 руб. .Запретить ООО "Ренессанс Актив" совершать действия по отчуждению, обременению арестованного имущества, или которые могут повлечь его отчуждение. 3.Запретить Управлению Росреестра по Приморскому краю регистрировать любые сделки и любые обременения этого имущества, которые повлекут его отчуждение.
Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Таким образом, обеспечительные меры обусловлены исключительно наличием реальной возможности возникновения затруднений либо невозможностью исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2), возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества (пункт 3).
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС N 55) (пункт 9) разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, при условии, что заявителем представлены доказательства их обоснованности. Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ также предусмотрено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В связи с этим в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 указано, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При этом арбитражным судам следует иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц (общества, государства). В то же время основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Заявитель в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ООО "Ренессанс Актив" имущества (расположенные в ЖК "Академический" (г. Владивосток, ул. Проспект 100 лет Владивостоку д. 178 квартиры N 244, N 90, N 78, N 66 общей кадастровой стоимостью 17 391 160, 80 руб., запрета ООО "Ренессанс Актив" совершать действия по отчуждению, обременению указанного имущества, или которые могут повлечь его отчуждение, запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю регистрировать любые сделки и любые обременения этого имущества, которые повлекут его отчуждение, ссылается на то, что из анализа данных бухгалтерского баланса ООО "Ренессанс Актив" за 2018 год следует, что ответчика составил 13,4 млн. руб., согласно проектной декларации по объекту строительства ЖК "Академический" (г.Владивосток, ул. Проспект 100 лет Владивостоку, д. 178) подтверждается рост кредиторской задолженности более, чем на 20%, по бухгалтерской справке ежемесячные расходы ответчика по заработной плате, налогам, иным платежам, составляют 24 870 826 рублей.
Вместе с тем указанные в заявлении истцом обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о существовании реальной угрозы причинения заявителю при непринятии обеспечительных мер значительного ущерба и невозможности исполнения решения суда, и соответствующе доводы истца о возможности причинения ему ущерба или затруднительности исполнения судебного акта носят предположительный характер.
Кроме того, предметом спора по настоящему делу является спор о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
Вместе с тем истец не обосновал надлежащим образом связь заявленной обеспечительной меры с предметом спора. Какие-либо документы в обоснование заявленных требований истцом также не представлены. Таким образом, истцом необоснованна соразмерность заявленных мер исковым требованиям, невозможность принятия иных предусмотренных статьей 91 АПК РФ обеспечительных мер, в том числе с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, а также невозможность исполнения решения суда без принятия заявленных мер и существование реальной угрозы причинения заявителю при непринятии обеспечительных мер значительного ущерба.
С учетом изложенных норм права и заявленных истцом оснований и приведенных обстоятельств для принятия обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер является необоснованным, а основания для принятия обеспечительных мер недоказанными, поскольку заявителем не представлены документально обоснованные и аргументированные доводы в подтверждение того, что непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.
Таким образом, суд отказывает заявителю в обеспечении иска.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать акционерному обществу "Дальневосточный научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт морского флота" в удовлетворении заявления об обеспечении иска.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
