Определение Арбитражного суда Приморского края от 17 октября 2019 года №А51-17535/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А51-17535/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Птицефабрика "Надеждинская" Рогова Юрия Владимировича о разъяснении определения Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2019
по делу по заявлению Закрытого акционерного общества "Михайловский Бройлер" (ИНН 2502015477 ОГРН 1022500530909, дата регистрации 29.10.2002, адрес (место нахождения) юридического лица: 692778, Приморский край, г.Артем, ул.Охотничья д.55) к Открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Надеждинская" (ИНН 2521009285, ОГРН 1042502630719, дата регистрации 09.09.2004, адрес (место нахождения) юридического лица: 692491, Приморский край, Надеждинский район, пос.Новый) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя - Молчанов Л.В., паспорт, доверенность от 26.08.2019.
установил:
Закрытое акционерное общество "Михайловский Бройлер" 29.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об инициировании процедуры банкротства в отношении к Открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Надеждинская".
Определением суда от 04.08.2016 указанное заявление принято к производству. Определением от 01.02.2017 в отношении открытого акционерного общества "Птицефабрика "Надеждинская" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утвержден Москаленко Павел Юрьевич.
Решением суда от 09.10.2017 ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Москаленко Павел Юрьевич. Объявление о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N192 стр.23. Определением суда от 30.07.2018 конкурсным управляющим утвержден Рогов Юрий Владимирович.
Определением суда от 11.09.2019 (с учетом дополнительного определения от 17.10.2019) в третьей очереди реестра требований кредиторов должника произведена замена: кредитора ООО "Церрера" на процессуального правопреемника индивидуального предпринимателя Леоненкова Александра Владимировича в размере требования 131 281 827 рублей 29 копеек, в том числе 50 375 014 рублей 74 копейки по договору поручительства N 4213-045-П-З от 07.08.2013; 80 906 812 рублей 55 копеек по договору поручительства N 4213-046-П-4 от 07.08.2013; кредитора Федорец Григория Юрьевича на процессуального правопреемника индивидуального предпринимателя Леоненкова Александра Владимировича в размере требования 39 539 000 рублей основной задолженности, как требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога N4213-046-И-1 от 10.06.2014, согласно определению арбитражного суда от 02.05.2017 по делу N А51-17535/2016 112316/2016.
23.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление от конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" Рогова Юрия Владимировича о разъяснении определения Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2019 по делу N А51-17535/2016, указав суммы основного долга, проценты, неустойки, требований по которым произведено правопреемство, в том числе обеспеченные залогом.
Определением суда от 26.09.2019 рассмотрение заявления назначено в судебное заседание.
В судебное заседание прибыл представитель заявителя, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Представитель заявителя по заявлению управляющего в части расшифровки сумм не возразил, пояснил, что производилось погашение только основной задолженности, оплата штрафных санкций не производилась, со ссылкой на справку от 18.09.2019 N 01.
Исследовав и оценив материалы дела, суд признал заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. В силу части 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть исполнено.
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Согласно толкованию статьи 179 АПК РФ, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
Определением суда от 07.02.2019 по настоящему делу в третьей очереди реестра требований кредиторов должника произведена замена кредитора Газпромбанк (АО) на его правопреемника - ООО "Церера" суммой требований в размере 229 235 261 рубль 75 копеек, возникшие из:
договора поручительства N 4213-045-П-4 от 07.08.2013 в размере 47 911 424 рубля 57 копеек, в том числе:
сумма основного долга - 22 718 007 рублей 24 копейки,
сумма неустойки - 25 009 572 рубля 05 копеек,
сумма неустойки по п. 3.1 договора поручительства в размере 183 845 рублей 28 копеек;
договора поручительства N 4213-046-П-4 от 07.08.2013 в размере 181 323 837 рублей 18 копеек, в том числе:
сумма основного долга - 125 872 450 рублей 40 копеек;
сумма процентов -18 883 849 рублей 38 копеек;
сумма неустойки - 36 251 150 рублей 11 копеек;
сумма неустойки по п. 3.1 договора поручительства размере 316 387 рублей 29 копеек, из которых 90 200 000 рублей как обеспеченные залогом по договору залога имущества N4213-046-И-1 от 10.06.2014, согласно определения арбитражного суда от 2 мая 2017г. по делу N А51-17535/2016 112316/2016.
Определением от 11.09.2019 в связи с тем, что Леоненков А.В., будучи итоговым правопреемником Газпромбанка, который ранее уступил требование в пользу ООО "Церера", вправе требовать от других поручителей, залогодателей и должника исполнения обязательства, купленного им на торгах по продаже имущества должника ООО "Примзернопродукт" (права требования к ЗАО "Михайловский бройлер" и ЗАО "Хабаровскпий бройлер"), суд произвел в третьей очереди реестра требований кредиторов должника замену кредитора ООО "Церрера" на правопреемника Леоненкова А.В. в размере требования 131 281 827 рублей 29 копеек, в том числе 50 375 014 рублей 74 копейки по договору поручительства N 4213-045-П-З от 07.08.2013; 80 906 812 рублей 55 копеек по договору поручительства N 4213-046-П-4 от 07.08.2013.
При этом согласно справке конкурсного управляющего ООО "Призернопродукт" общая сумма требований Газпромбанка, погашенная в ходе конкурсного производства, составила 131 281 827 руб. 29 коп., из них 50 375 014 руб. 74 коп. по кредитному соглашению N 4213-045, и, как следствие, по договору поручительства N 4213-045-П-З от 07.08.2013, а также 80 906 812 руб. 55 коп. по кредитному соглашению N 4213-046, и, как следствие, по договору поручительства N 4213-046-П-4 от 07.08.2013. При этом погашение требований Газпромбанка (и его правопреемников) в части финансовых санкций (штрафы, пеня и пр.) не производилось.
Следовательно, определением от 11.09.2019 в реестре произведена замена кредитора ООО "Церрера" на правопреемника Леоненкова А.В. только в размере сумм погашенной основной задолженности.
Далее, определением суда от 07.02.2019 по настоящему делу в третьей очереди реестра требований кредиторов должника произведена замена кредитора Газпромбанк (АО) на его правопреемника - Федорец Григория Юрьевича в третьей очереди реестра требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Птицефабрика "Надеждинская" с суммой требований в размере: 43 779 000 рублей основной задолженности как требований обеспеченных имуществом должника по договору залога N4213-046-И-1 от 10.06.2014 согласно определения арбитражного суда от 2 мая 2017г. по делу N А51-17535/2016 112316/2016.
Определением от 11.09.2019 на основании заключенного между Федорец Григорием Юрьевичем (цедент) и индивидуальным предпринимателем Леоненковым Александром (цессионарий) договора уступки от 28.05.2018 суд произвел в третьей очереди реестра требований кредиторов должника замену кредитора Федорец Григория Юрьевича на процессуального правопреемника индивидуального предпринимателя Леоненкова Александра Владимировича в размере требования 39 539 000 рублей основной задолженности согласно определению арбитражного суда от 02.05.2017 по делу N А51-17535/2016 112316/2016. Сумма требований уменьшена в связи с реализацией залогового имущества в деле о банкротстве ЗАО "Продис".
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд определил:
Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Птицефабрика "Надеждинская" Рогова Юрия Владимировича о разъяснении определения Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2019 по делу N А51-17535/2016 78331/19 удовлетворить, разъяснив, что в третьей очереди реестра требований кредиторов должника произведена замена кредиторов ООО "Церрера" и Федорец Григория Юрьевича на приведенные в резолютивной части суммы, которые относятся к основной задолженности.
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка