Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А51-17535/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N А51-17535/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Новожеевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Птицефабрика "Надеждинская" о взыскании судебных расходов
в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Михайловский Бройлер" (ИНН 2502015477 ОГРН 1022500530909, дата регистрации 29.10.2002, адрес (место нахождения) юридического лица: 692778, Приморский край, г.Артем, ул.Охотничья д.55)
к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Надеждинская" (ИНН 2521009285, ОГРН 1042502630719, дата регистрации 09.09.2004, адрес (место нахождения) юридического лица: 692491, Приморский край, Надеждинский район, пос.Новый)
о признании несостоятельным (банкротом), заявление о признании сделки должника недействительной
при участии в судебном заседании:
стороны не явились
установил: 29.07.2016 ЗАО "Михайловский Бройлер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ОАО "Птицефабрика "Надеждинская".
Определением суда от 04.08.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением от 01.02.2017 в отношении ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Москаленко Павел Юрьевич. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2017 N21, стр.48.
Решением от 09.10.2017 (резолютивная часть решения оглашена 05.10.2017) ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Москаленко Павел Юрьевич. Объявление о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N192 стр.23.
Определением от 30.07.2018 конкурсным управляющим утвержден Рогов Юрий Владимирович.
Определением от 13.03.2019 по делу NА51-17535/2016 62442/18 договор купли-продажи от 07.07.2014, заключенный между ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" и ООО "РЕМБРАНДТ", в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 25:10:011400:195, 25:10:011400:197, 25:10:011400:198, 25:10:011400:194 признан недействительным.
10.07.2019 конкурсный управляющий ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "РЕМБРАНДТ" 96000 руб. судебных расходов за проведение экспертизы по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из заявления ОАО "Птицефабрика "Надеждинская"", при рассмотрении дела NА51-17535/2016 62442/18 по ходатайству заявителя определением суда от 18.11.2018 назначалась судебная экспертиза, суд принял во внимание результаты экспертизы проведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки", в связи с чем, заявитель понес судебные расходы на общую сумму 96 000 руб.
Стоимость услуг экспертной организации по оценке объектов составила 96 000 рублей. Для проведения экспертизы ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" на депозитный счет арбитражного суда согласно платежному поручению от 11.10.2018 N10 перечислило денежные средства в размере 96 000 рублей.
Рассмотрев ходатайство заявителя о взыскании с ООО "РЕМБРАНДТ" судебных издержек, суд находит его подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии с положениями статей 106, 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.
В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как установлено судом, определением суда от 18.11.2018 в рамках рассмотрения обособленного спора NА51-17535/2016 62442/18 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки".
Затраты на проведение экспертизы в размере 96000руб. понесло ОАО "Птицефабрика "Надеждинская".
Экспертиза проведена экспертным учреждением в полном объеме и использована судом при рассмотрении обособленного спора по существу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" расходы на экспертизу обоснованными и документально подтвержденными.
Руководствуясь статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМБРАНДТ" в пользу ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" 96 000 руб. судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Колтунова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
