Определение Арбитражного суда Приморского края от 19 августа 2019 года №А51-17535/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N А51-17535/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В.Колтуновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новожеевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" об отмене обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Михайловский Бройлер" (ИНН 2502015477 ОГРН 1022500530909, дата регистрации 29.10.2002, адрес (место нахождения) юридического лица: 692778, Приморский край, г.Артем, ул.Охотничья д.55)
к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Надеждинская" (ИНН 2521009285, ОГРН 1042502630719, дата регистрации 09.09.2004, адрес (место нахождения) юридического лица: 692491, Приморский край, Надеждинский район, пос.Новый)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились;
установил: 29.07.2016 ЗАО "Михайловский Бройлер" обратилось в суд с заявлением об инициировании процедуры банкротства в отношении ОАО "Птицефабрика "Надеждинская".
Определением от 04.08.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением от 01.02.2017 в отношении ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Москаленко Павел Юрьевич. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2017 N21, стр. 48.
Решением от 09.10.2017 (резолютивная часть решения оглашена 05.10.2017) ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Москаленко Павел Юрьевич. Объявление о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N192, стр. 23.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделки должника недействительной, просил: 1) признать недействительным Договор купли-продажи от 07.07.2014 г., заключенный между ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" и ООО "РЕМБРАНДТ" в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 25:10:011400:195, 25:10:011400:197, 25:10:011400:198, 25:10:011400:194; 2) применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "РЕМБРАНДТ" возвратить ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" земельные участки с кадастровыми номерами 25:10:011400:195, 25:10:011400:197, 25:10:011400:498, 25:10:011400:194.
Одновременно конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в отношении вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами 25:10:011400:195, 25:10:011400:197, 25:10:011400:498, 25:10:011400:194.
Определением от 18.06.2018 судом были приняты обеспечительные меры в виде: 1) запрета ООО "РЕМБРАНДТ" совершать действия, направленные на отчуждение или обременение земельных участков с кадастровыми номерами 25:10:011400:195, 25:10:011400:197, 25:10:011400:498, 25:10:011400:194; 2) запрета Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Приморскому краю осуществлять кадастровый учет в связи с разделом, объединением, изменением характеристик земельных участков с кадастровыми номерами 25:10:011400:195, 25:10:011400:197, 25:10:011400:498, 25:10:011400:194; 3) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 25:10:011400:195, 25:10:011400:197, 25:10:011400:498, 25:10:011400:194.
Определением от 30.07.2018 конкурсным управляющим утвержден Рогов Юрий Владимирович.
Определением от 13.03.2019 договор купли-продажи от 07.07.2014 г., заключенный между ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" и ООО "РЕМБРАНДТ", в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 25:10:011400:195, 25:10:011400:197, 25:10:011400:198, 25:10:011400:194 признан недействительным. Определение от 13.03.2019 по делу NА51-17535/2016 оставлено без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2019.
31.07.2019 конкурсный управляющий Рогов Ю.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 18.06.2018.
Лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, в материалах заявления (дела) отсутствуют надлежащие доказательства извещения сторон о дате и времени проведения судебного заседания по рассмотрению заявления, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены арбитражным судом, рассматривающим дело, обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц; соразмерность заявленной конкретной обеспечительной меры, ее связь с предметом заявленного требования и возможностью обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2018 г. по делу N А51- 17535/2016 64725/2018 по ходатайству конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" были приняты обеспечительные меры, в форме:
запрета ООО "РЕМБРАНДТ" совершать действия, направленные на отчуждение или обременение земельных участков с кадастровыми номерами 25:10:011400:195, 25:10:011400:197, 25:10:011400:498,25:10:011400:194;
запрета Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Приморскому краю осуществлять кадастровый учет в связи с разделом, объединением, изменением характеристик земельных участков с кадастровыми номерами 25:10:011400:195, 25:10:011400:197,25:10:011400:498,25:10:011400:194;
запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 25:10:011400:195, 25:10:011400:197, 25:10:011400:498,25:10:011400:194.
В дальнейшем, определением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2019 г. по делу N А51-17535/2016 был признан недействительным договор купли-продажи от 07.07.2014 г., заключенный между ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" и ООО "РЕМБРАНДТ" в отношении вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами 25:10:011400:195, 25:10:011400:197, 25:10:011400:198, 25:10:011400:194, суд также обязал ООО "РЕМБРАНДТ" возвратить в конкурсную массу ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" земельные участки с кадастровыми номерами 25:10:011400:195, 25:10:011400:197,25:10:011400:498,25:10:011400:194.
Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2019 г. оставлено в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019г., постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2019 г.
Конкурсным управляющим ОАО "Птицефабрика "Надеждинская" были представлены в Управление Росреестра по Приморскому краю документы для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки.
В связи с наличием в ЕГРН на вышеуказанные земельные участки запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю на осуществление регистрационных действий, наложенных на основании определения Арбитражного суда от 18.06.2018 г. по делу N А51-17535/2016, осуществление действий по регистрации права собственности приостановлено до отмены обеспечительных мер.
Таким образом, сохранение обеспечительных мер в настоящее время препятствует дальнейшему исполнению определения Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2019 г. по делу N А51-17535/2016 и регистрации прав собственности на вышеуказанные земельные участки за ОАО "Птицефабрика "Надеждинская".
С учетом фактических обстоятельств дела (вступление в законную силу судебного акта о признании недействительными сделок должника и о взыскании с контрагента по сделкам - ответчика по обособленному спору рыночной стоимости отчужденных по сделкам транспортных средств), суд считает, что сохранение принятых по ходатайству конкурсного управляющего обеспечительных мер является нецелесообразным, поскольку обеспечительные меры носили срочный характер и были направлены на сохранение существующего положения между сторонами.
Суд, оценив доказательства, представленные как в обоснование применения обеспечительных мер, так и в обоснование необходимости их отмены, по правилам статьи 71 АПК РФ, считает возможным отменить принятые обеспечительные меры, поскольку необходимость их сохранения отпала.
Руководствуясь статьями 97, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить обеспечительные меры, наложенные на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2018 г. по делу N А51-17535/2016 64725/2018.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В.Колтунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка