Определение Арбитражного суда Приморского края от 05 декабря 2019 года №А51-17524/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А51-17524/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К. Откидач,
рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению Украинского Андрея Александровича о признании себя, как гражданина, несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Сбербанк России - Денисов Д.В., по доверенности от 12.02.2018 г., паспорт,
установил: Решением суда от 21.10.2019 Украинский А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Арбитражным управляющим должника утвержден Лопанов А. Н.
В арбитражный суд 30.10.2019 поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр 5819 919,09 руб.
Заявитель заявление поддержал в полном объеме.
Через канцелярию суда от арбитражного управляющего поступил отзыв, по включению требований ПАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов не возражает.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела возражений в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, оценив доводы кредитора, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению в части, в связи со следующим.
17.01.2014 г. между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Ю-Трейд" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N1221/8635/0281/001/14, согласно которому Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы - приобретение двух единиц грузового автотранспорта японского производства, с 17.01.2014 г. по 11.01.2019 г. с лимитом в сумме 8 557 000 рублей под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
По кредитному договору установлены следующие комиссионные платежи:
- плата за обслуживание кредита в размере 1 процент годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 договора для уплаты процентов;
- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 договора, уплачивается в даты уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности (16.04.2014 г.), плата не начисляется.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, были заключены следующие договоры:
1. Договор залога N12/8635/0281/001/14301 от 17.01.2014 г., заключенный с Украинской Татьяной Витальевной (залогодатель);
2. Договор залога N12/8635/0281/001/14302 от 17.01.2014 г., заключенный с Украинским Андреем Александровичем /залогодатель);
3. Договор залога N12/8635/0281/001/14303 от 17.01.2014 г., заключенный с Мамедовой Еленой Юрьевной (залогодатель);
4. Договор залога N12/8635/0281/001/14304 от 28.01.2014, заключенный с ООО "Ю-Трейд";
5. Договор залога N12/8635/0281/001/14305 от 26.02.2014, заключенный с ООО "Ю-Трейд";
6. Договор залога N12/8635/0281/001/14306 от 26.02.2014, заключенный с Украинской Татьяной Витальевной;
7. Договор поручительства N 12/8635/0281/001/14П01 от 17.01.2014 г., заключенный Украинской Татьяной Витальевной (поручитель);
8. Договор поручительства N12/8635/0281/001/141702 от 17.01.2014 г., заключенный с Украинским Андреем Александровичем (поручитель).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями N240295 от 22.01.2014, N242334 от 04.02.2014, N245831 от 26.02.2014.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" (далее - третейский суд НАП) к обществу с ограниченной ответственностью "Ю-Трейд" (заёмщик, залогодатель/ответчик), Украинскому Андрею Александровичу (поручитель/ответчик), Украинской Татьяне Витальевне о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N1221/8635/0281/001/14 от 17.01.2014 г., об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, а также расходов по уплате третейского сбора.
Решением третейского суда НАП по делу NТ-ВДК/15-8037 от 16.11.2015 г. взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Ю-Трейд", Украинской Татьяны Витальевны, Украинского Андрея Александровича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения N8635 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N1221/8635/0281/001/14 от 17.01.2014 г. в сумме 4 877 249,72 руб., из которых:
- просроченный основной долг - 4 647 742,99 руб.;
- просроченные проценты - 169 692,15 руб.;
- неустойка на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов -49 832,69 руб.;
- плата за обслуживание кредита - 9 981,89 руб., а также третейский сбор.
Также в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N1221/8635/0281/001/14 от 17.01.2014 г. решением третейского суда обращено взыскание на заложенное имущество:
- по договору залога N1221/8635/0281/001/14301 от 17.01.2014 (п/прицеп автомобильный ГОТУН JG9390, год выпуска 2009, цвет зеленый, ПТС 25УВ N154005, VIN LGR1437993005904, принадлежащий Украинской Татьяне Витальевне), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равной залоговой стоимости 550 тыс. руб.;
- по договору залога N1221/8635/0281/001/14302 от 17.01.2014 г. (п/прицеп контейнеровоз HUANDA JY9290TCL), год выпуска 2007, цвет синий, ПТС 25 NТО807326154005, VIN LH8LHGHH377HCH376, установив начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 600 тыс. руб., прицеп TOKYU TD211, год выпуска 1987, цвет оранжевый, ПТС 25 N УЕ823559, VIN отсутствует, принадлежащие Украинскому Андрею Александровичу), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равной залоговой стоимости 350 тыс. руб.);
- по договору залога N1221/8635/0281/001/14303 от 17.01.2014 имущество, принадлежащее Мамедовой Елене Юрьевне: грузовой самосвал HYUDAI HD270, год выпуска 2011, цвет белый, ПТС 25 N830806VIN KMCDB18СРВС051193, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равной залоговой стоимости 1 200 тыс. руб.;
- по договору залога N1221/8635/0281/001/14304 от 28.01.2014 имущество, принадлежащее ООО "Ю-Трейд": седельный тягач HINO 700, год выпуска 2012, цвет белый, ПТС 25УМ 711377, VIN JHDSSIEKT00012078, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равной залоговой стоимости 2 795 ООО руб.
- по договору залога N 1221/8635/0281/001/14306 от 26.02.2014 г. имущество, принадлежащее Украинской Татьяне Витальевне: SUZUKI GRAND VITARA- легковой, год выпуска 2011, цвет серый, ПТС N 25УВ N 414116 VIN JSAJTDA4V00250587, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равной залоговой стоимости 600 тыс. руб.
Вследствие неисполнения ответчиками решения третейского суда в добровольном порядке, Банк обратился в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда НАП.
12.01.2016 г. заявление Банка было удовлетворено (Определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.01.2016 г. по делу N13-2/2016, с учетом исправлений, утвержденных Определением Дальнегорского районного суда ПК от 03.06.2016 г.); Банку выданы исполнительные листы.
По состоянию на 16.10.2019 задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 4 287 320 руб. 46 коп., в т.ч.:
- расходы на оплату третейского сбора - 4 000 руб.;
- просроченная ссудная задолженность - 4 233 487,77 руб.;
- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 1 073,64 руб.;
- пени за проценты - 17 548,96 руб.;
- пени за кредит - 31 210,09 руб.
Вышеуказанные кредитные обязательства общества с ограниченной ответственностью "Ю-трейд" (должника) перед ПАО Сбербанк обеспечены залогом движимого имущества по договору залога N12/8635/0281/001/14302 от 17.01.2014 г., принадлежащего на праве собственности Украинскому Андрею Александровичу, а именно:
- п/прицеп контейнеровоз HUANDA JY9290TCL, идентификационный номер: LH8LHGHH377НСНЗ76, год выпуска 2007, цвет синий;
- прицеп TOKYUTD211, год выпуска 1987, цвет оранжевый
17.01.2014 г. между Банком и ООО "Ю-Трейд" (заемщик) был заключен кредитный договор N1221/8635/0281/002/14, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 млн. руб. на срок по 05.01.2017 под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежа в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита 17.01.2014, по истечении указанной даты выдача кредита не осуществляется.
По договору установлены следующие платежи:
- плата за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 договора для уплаты процентов.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщика был заключен договор поручительства N12/8635/0281/002/14П01 от 17.01.2014 г. с Украинским Андреем Александровичем.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается платежным поручением N239704 от 17.01.2014 г.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" (далее - третейский суд НАП) к обществу с ограниченной ответственностью "Ю-Трейд" (заемщик/ответчик), Украинскому Андрею Александровичу (поручитель/ответчик), о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N1221/8635/0281/002/14 от 17.01.2014 г., а также расходов по уплате третейского сбора.
Решением третейского суда НАП по делу NТ-ВДК/15-8038 от 24.11.2015 г. взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Ю-Трейд", Украинского Андрея Александровича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения N8635 задолженность кредитному договору N1221/8635/0281/002/14 от 17.01.2014 г. в сумме 1 603 645 рублей 84 копейки, из которых:
- задолженность по основному долгу - 1 574 209,52 руб.;
- задолженность по неустойке - 29 436,32 руб.;
А также взысканы в солидарном порядке расходы по уплате третейского сбора в размере 29 036 руб.
В связи неисполнением должниками решения третейского суда в добровольном порядке Банк обратился в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением о получении исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда НАП.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.01.2016 г. по делу 13-3X2016 заявление Банка было удовлетворено. 18.04.2016 г. выданы исполнительные листы.
По состоянию на 16.10.2019 задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 532 598 руб. 63 коп., в т.ч.:
- просроченная ссудная задолженность - 1 503 162,31 руб.;
- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 53,48 руб.;
- пени за проценты - 1 383,37 руб.;
- пени за кредит - 27 999,47 руб.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2017 по делу NА51-16429/2015 требования ПАО Сбербанк к ООО "Ю-Трейд" (заемщик по кредитным договорам) признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 4 885 670,18 руб. основного долга и 49 832,69 руб. неустойки по кредитному договору N 1221/8635/0281/001/14 от 17.01.2014; в сумме 1 548 696,77 руб. основного долга и 49 436,32 руб. неустойки по кредитному договору N1221/8635/0281/002/14 от 17.01.2014.
Согласно п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ N42 от 12.07.2012 требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства; в частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом.
Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст. 4 закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника (п. 51 Постановления Пленума ВАС N 42).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо наличия его в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным в части суммы 1532598,63 руб., в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" в размере 1532598,63 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассмотрение требований в остальной части суд полагает необходимым отложить.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Украинского Андрея Александровича требования ПАО "Сбербанк России" в размере 1532598,63 руб.
Рассмотрение требований в остальной части отложить в судебное заседание на "04" февраля 2020 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, первый этаж, каб. N125.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Н.Кучинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка