Определение Арбитражного суда Приморского края от 12 ноября 2019 года №А51-17520/2019

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А51-17520/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А51-17520/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пиляй А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГосТоргСервис" к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Приморский многопрофильный колледж" о взыскании 575 792 рублей 45 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: - ;
от ответчика: - ;
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ГосТоргСервис" обратился с исковыми требованиями к ответчику - Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Приморский многопрофильный колледж" о взыскании 575 792 рублей 45 копеек, в том числе 413 644 рублей основного долга по оплате цены поставленного угля согласно заключенным сторонами договорам поставки NN 04/19, 27/19, 38/19 от 17.01.2019, 14.02.2019, 09.04.2019, 162 148 рублей 45 копеек начисленной на спорную сумму основного долга договорной неустойки за период с 26.04.2019 по 01.08.2019.
Ответчик иск оспорил частично.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон.
В арбитражный суд от истца поступил в электронном виде отказ от предъявленных по делу исковых требований.
Ответчик отказ истца от иска не оспорил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отказ истца от предъявленных по настоящему делу исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства этого в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
В связи с этим арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ считает необходимым принять отказ истца от предъявленных по настоящему делу исковых требований и прекратить производство по настоящему делу на основании подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Согласно ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по настоящему делу истцом сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 104, подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГосТоргСервис" из федерального бюджета 14 483 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля госпошлины, уплаченной платежным поручением N 182 от 29.07.2019 на сумму 14 483 рубля.
Справку на возврат госпошлины выдать после истечения срока обжалования определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение арбитражным судом апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать